Справа № 2035/5237/2012
Провадження № 3/2035/1498/2012
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
П О С Т А Н ОВ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2012 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ*янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ фірма «ЄЙМ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 1632 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
28.05.2012 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ фірма «ЄЙМ», код ЄДРПОУ 22716897, юридична адреса: м. Харків,вул..Харківських девізій, 20.
Під час перевірки було встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: платіжного доручення з податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 09.05.2012 р. №9015950355 по строку сплати 20.05.2012 року у сумі 79389,78 грн.
Факт порушення встановлений актом комерційної перевірки податкової звітності по податку на прибуток № 1354-15-110/22716897 від 28 травня 2012 року.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає притягненю до адміністративної відповідальності, у зв»язку з порушенням п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями.
Правопорушник ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 40-15-116 про адміністративне правопорушення від 28 травня 2012 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток про несвоєчасну сплату №1354-15-110/22716897 від 28 травня 2012 року. Відповідно до протоколу загальних зборів участників ВАТ «ЄЙМ»від 20.02.1997р., ОСОБА_1 є генеральним директором вказаного товариства.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 1632 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, судя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять грн.00 коп.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя С.М.Олізаренко
Судове рішення № 26751255, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2035/5237/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: