Постанова № 26751066, 27.07.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№2035/5963/2012

№ пр.1/2035/816/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27.07.2012 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи Благой И.С.,

при секретаре Козарь Е.О.,

с участием прокурора Слисаренко Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.367 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

В судебном заседании подсудимой ОСОБА_1 заявлено ходатайство о назначении по делу повторной строительно-технической экспертизы по проверке объемов выполненных работ по ремонту здания суда Валковского района Харьковской области и поручении провести экспертизу Научно-техническому центру «Строительная экспертиза» г.Киев.

Суд, выслушав мнение прокурора, который не возражал против проведения повторной экспертизы, но полагал, что данное ходатайство может быть удовлетворено только после того, как будут определены вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом, подсудимую, считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями ст.310 УПК Украины судья выносит постановление о назначении экспертизы после того, как прокурор, подсудимый, его защитник и другие участники судебного разбирательства подадут в письменном виде вопросы, которые они желают поставить перед экспертом.

В судебном заседании подсудимая заявила, что вопросы к эксперту ею будут подготовлены позже.

Кроме того, согласно ч.4 ст.7 Закона Украины «О судебной экспертизе»для проведения некоторых видов экспертиз, которые не проводятся исключительно государственными специализированными учреждениями, по решению лица или органа, которые назначили судебную экспертизу, могут привлекаться кроме судебных экспертов также другие специалисты соответствующих отраслей знаний.

Частью 2 статьи 9 данного Закона предусмотрено, что лицо или орган, которые назначили судебную экспертизу, могут поручить ее проведение тем судебным экспертам, которые внесены в государственный Реестр аттестованных судебных экспертов, а в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 7 настоящего Закона, - другим специалистам из соответствующих областей знаний.

Однако в заявленном подсудимой ходатайстве не указано, кому из таких специалистов НТЦ «Строительная экспертиза»должно быть поручено проведение повторной судебно-строительной экспертизы, а также не приложены документы, которые бы подтверждали наличие у такого специалиста соответствующих знаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, 296 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства подсудимой ОСОБА_1 о проведении по делу повторной судебно-строительной экспертизы - отказать.

Постановление окончательное.

СУДЬЯ И.С.Благая