Вирок № 26751043, 25.07.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/6001/2012Пр.№ 1/2035/825/2012

ЧЕРВОНОЗАВОДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА ХАРКОВА

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.07.2012 года Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Олизаренко С.Н.,

при секретаре Кочуковой О.П.,

с участием прокурора Семинякиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего без официального оформления на стройке разнорабочим, разведенного, зарегистрированного по адресу: Харьковская обл., Балаклейский р-он, с.Петровское, ул.Пушкина, 29, в силу ст.89 УК УКраины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2012г. примерно в 14-00 час. ОСОБА_1, находясь на перекрестке улиц Грековской и Нетеченский бульвар в г.Харькове, нашел лежавшую на земле коробку, в которой находились патроны в количестве 29 штук, и, осознавая, что данные патроны являются боевыми припасами, присвоил их, хранил в кармане одежды по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

26.04.2012г. примерно в 11 часов 30 минут возле дома № 75 по ул. 1-й Конной Армии в г.Харькове ОСОБА_1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками милиции, у которого при наружном досмотре в правом кармане брюк были обнаружены и изъяты патроны в количестве 29 штук, которые согласно заключения эксперта являются боеприпасами: 18 патронов спортивно-охотничьими винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22LR), предназначенными для стрельбы из нарезного оружия калибра 5,6 мм, другого оружия калибра 5,6 мм и соответствующего типоразмера патронника, 11 патронов боевыми пистолетными патронами калибра 7,62 мм (7,62Ч25 ТТ) к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра и типоразмера патронника.

Подсудимый ОСОБА_1, допрошенный в судебном заседании, полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, подтвердил факты и обстоятельства его совершения так, как они изложены судом выше.

Пояснил, что 15.04.2012г. примерно в 14-00 час., находясь на перекрестке улиц Грековской и Нетеченский бульвар в г.Харькове, нашел в кустах лежавшую на земле коробку, в которой находились патроны в количестве 29 штук. Поскольку рядом играли дети, с целью избежания опасности для последних он решил забрать патроны, чтобы их не подобрали дети, поскольку осознавал, что данные патроны являются боевыми припасами. Забрав патроны, ОСОБА_1 принес их по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1. Спиртное в тот день не употреблял. После чего 26.04.2012г. он решил сдать указанные патроны на металлолом, однако по пути к пункту приема металла примерно в 11 часов 30 минут возле дома № 75 по ул. 1-й Конной Армии в г.Харькове был остановлен работниками милиции, на вопрос которых сознался в наличии у него в кармане брюк патронов. Патроны добровольно выдал работникам милиции в присутствии понятых. В день задержания находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, т.к. выпил пиво.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд приходит к выводу о нецелесообразности исследования в остальной части собранных по делу доказательств.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, в совершении инкриминируемого преступления и в рамках предъявленного обвинения квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 263 УК Украины как приобретение хранение, ношение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины учитывает степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

Согласно классификации, предусмотренной ст.12 УК Украины, ОСОБА_1 совершил преступление средней степени тяжести; полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, что в силу ст. 66 УК Украины, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч.2 ст.67 УК Украины суд не считает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ОСОБА_1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с отсутствием причинной связи данного обстоятельства с преступлением. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что в силу ст.89 УК Украины он ранее не судим (л.д.44), по месту жительства характеризуется формально положительно (л.д.47), работает без официального оформления на стройке разнорабочим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.45, 46).

При таких обстоятельствах, а также с учетом отсутствия тяжких последствий от совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления контроля за ее поведением во время срока освобождения от отбывания наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы №135 от 22.05.2012г., а судьбу вещественных доказательств разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст.321, 323, 324, 327 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение баллистической экспертизы №135 от 22.05.2012г в сумме 1 519 грн. 56 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа (за проведение баллистической экспертизы, код 10701).

Вещественные доказательства: патроны, являющийся предметом преступления и находящиеся на хранении в Червонозаводском РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.Н. Олизаренко