Постанова № 26750284, 27.09.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/15366/2012

н/п 3/2018/5495/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., за участю прокурора Гусєвої Т.А., представника Харківської обласної митниці ОСОБА_1, розглянув справу № 761/80700/12 про порушення митних правил у відношенні громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, паспорт ОСОБА_2 Федерації № 54 02 366180 виданий Заводським РВВС м. Орла 29.06.2002р., що проживає за адресою: ОСОБА_2 Федерації, м. Орел, вул. С. Шаумяна38, кв.19, -

за ст.ст. 471, 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2012 року о 11 год. 41 хв. в зону митного контролю МАПП «Гоптівка»Харківської обласної митниці в напрямку з ОСОБА_2 Федерації в Україну вїхав легковий автомобіль «Фольксваген-транспортер»держ. № НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 з пасажиром громадянкою ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_4 Формою проходження митного контролю громадяни самостійно обрали коридор спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто своїми діями заявили, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, не мають. Після виведення автомобіля з загального потоку руху на смугу «червоний коридор», перед початком здійснення догляду транспортного засобу, під час усного та письмового декларування вказані громадяни також заявили, що крім особистих речей, ніяких товарів та предметів, які підлягають обовязковому декларуванню або заборонених, не переміщують. Однак, при здійсненні подальшого митно-прикордонного дог ялу транспортного засобу, в багажному відділенні автомобіля у ящику для риболовних принад без ознак приховування, був виявлений ніж мисливського типу, який ОСОБА_3 не заявив при декларуванні під час митного контролю.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст. 526 МК України, розглядає справу в його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника Харківської обласної митниці, яка вважала, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а кваліфікація за ст.472 МК України є помилковою, дослідивши докази, які містяться у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України..

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в суді доказами: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.09.2012р.(а.с.3), протоколом про порушення митних правил (а.с. 8), копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»та «червоному коридору»(а.с.9), актом огляду транспортного засобу від 02.09.2012 р. (а.с. 11), митною декларацією (а.с.12), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.13), копією паспорту (а.с.14), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу(а.с.15), митною декларацією(а.с.17), поясненнями ОСОБА_3Л.(а.с.18), висновком експерта № 334х від 14.09.2012р.(а.с.24).

Щодо кваліфікації дій ОСОБА_3, окрім ст.471 МК України, ще й за ст.472 МК України, тобто за сукупністю адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, є помилковою.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч.5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Крім того, ч.6 цієї ж статті встановлено, що громадяни, які проходять через «зелений коридор»звільняються від подання письмової митної декларації.

Враховуючи викладене суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_3 окрім ст.471 МК України, ще й за ст.472 МК України є помилковою, оскільки диспозиція ст.471 МК України охоплює правопорушення, передбачене диспозицією ст.472 МК України, а згідно ч.6 ст.366 МК України громадяни, що проходять «зелений коридор»звільняються від подання письмової митної декларації.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Відповідно до ст. 520 МК України стягнути з ОСОБА_3 витрати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 471, 472, 520, 522, 526, 527 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -1700 грн. / одну тисячу сімсот грн. / та конфіскації на користь держави ножа мисливського типу вартістю 200 грн., вилученого згідно протоколу № 761/80700/12 від 02.09.2012 р., який зберігається у Харківській обласній митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області: ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011 витрати за проведення криміналістичного дослідження холодної зброї, код 10706 у розмірі 253,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на депозитний рахунок Харківської обласної митниці 31251272211347, код ОКПО -36987590, МФО 851011, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, код платежу 031 витрати за зберігання товару на складі Харківської обласної митниці у розмірі 00,52 грн.

Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил № 761/80700/12 від 02.09.2012р. грошові кошти в розмірі 1700 грн. /одна тисяча сімсот грн./ за квитанціє № 327 від 03.09.2012р. зарахувати як погашення уплати штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ В.О. ПОПРАС

Строк звернення постанови до виконання три місяці.