Ухвала суду № 26749777, 21.08.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/11767/2012

н/п 2-п/2018/128/2012

УХВАЛА

Іменем України

"21" серпня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого суддіГубській Я.В.

при секретаріСнісаренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26 червня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та стягнуто аліменти з ОСОБА_1 у розмірі 100 грн.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не зявився в судове засідання з поважних причин, а розгляд справи у його відсутність позбавило можливості надати докази у на захист своїх прав та оспорити доводи позивача.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав, просив її задовольнити. Позивач проти задоволення заяви заперечувалв.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення постановлено у відсутності відповідача на підставі доказів, наданих позивачем. В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем наведені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти вимог з зазначенням доказів в обґрунтування доказів позивача.

Відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України суд, своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду у загальному порядку.

Вважаю, що у суду достатньо підстав для скасування заочного рішення від 26.06.2012 року та призначення його в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 210, 231 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та призначити справу в судове засідання на 16-30 год. 21 серпня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Зазначеним заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2010 р. позов було задоволено.

Відповідач у справі ОСОБА_3 просить скасувати рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про час і місце розгляду справи.

В судове засідання сторони не явилися. Їхня явка не є обовязковою.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд рішення не підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином законодавець передбачив сукупність обставин, які можуть потягти скасування рішення - неявка в судове засідання з неповажних причин з неповідомленням про причини неявки, і наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Справа призначалася до розгляду 5 разів, в т.ч. 4 рази - в основне судове засідання. Про час і місце розгляду позову по суті відповідачка була повідомлена своєчасно повісткою під розписку. На якісь докази, які б могли вплинути на правильність рішення суду, заявниця не послалася.

Керуючись ст.ст.209,210,219 та 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Київський районний суд м.Харкова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя