Постанова № 26749726, 04.09.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/13376/2012

н/п 3/2018/4821/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2012 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., при секретарі Карпенко І.О., за участю прокурора Лукянчук І.О., представника Харківської обласної митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріал про порушення митних правил з боку громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, Бєлгородська область, Валуйський район, вул. Пролетарська 15,

- за ст. 483 ч.1 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2012 року о 04 год. 20 хв. у зону митного контролю відділу митного оформлення «Піски»митного поста «Купянськ»Харківської обласної митниці, розташованого на території Дворічанського району Харківської області по коридору пішохідного руху прибув гр.. ОСОБА_2 ОСОБА_3, що прямував з України до ОСОБА_2. На підставі результатів аналізу та оцінки ризиків вказаному громадянину було запропоновано заповнити митну декларацію. Під час проведення усного декларування, а аткож у митній декларації від 04.08.2012 року ОСОБА_3 заявив, що переміщує лише сумку з особистими речами. Під час здійснення спільного зі службовцями ДПС України огляду вмісту спортивної сумки чорного кольору ОСОБА_3 в сумці серд особистих речей, під ними у непрозорому поліетиленовому пакеті, обгорнутому скетчем, який в свою чергу знаходився у завязаній на вузол футболці, прикритій зверху продуктами харчування, що утруднювало його виявлення, знаходився пістолет пневматичний КМ-47 (виробництва Тайвань) в комплекті з балончиком зі стисненим повітрям та металевими кульками (250 шт). На даний пневматичний пістолет у відповідності до Наказу МВС України від 21.08.1998 року № 622 поширюється дозвільна система, він є обмеженим до переміщення через митний кордон України, тому для його переміщення необхідна наявність відповідного дозволу.

Згідно висновку Харківської служби з експертного забезпечення митних органів від 16.08.2012 року № 11.2-624-Т вартість пістолету пневматичного КМ-47 (виробництва Тайвань) в комплекті з балончиком зі стисненим повітрям та металевими кульками (250 шт) становить 316 грн.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, повідомлявся належним чином. У заяві ( а.с. 15) зазначив, щоб справу розглядали без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 483 ч.1 МК України.

Керуючись ст. 483 ч.1 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.483 ч.1 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товару 316 грн. з конфіскацію на користь держави пістолету пневматичного КМ-47 (виробництва Тайвань) в комплекті з балончиком зі стисненим повітрям та металевими кульками, який зберігається на складі Харківської обласної митниці, розташованому на митному посту «Купянськ».

Вилучені у ОСОБА_3 згідно квитанції № 2 від 06.08.2012 року 300 грн. для забезпечення стягнення штрафу, врахувати при погашенні штрафу, накладеного по постанові суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківської обласної митниці витрати за зберігання безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 00 грн. 30 коп. на (рахунок Харківської обласної митниці 31251272211347, код ЄДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, призначенням платежу «відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про ПМП № 666/80700/12 від 04 серпня 2012 року від ОСОБА_3В.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя