Вирок № 26749572, 31.08.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/10504/2012

н/п 1/2018/816/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31.08.2012 года

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьиКолесник С.А.

при секретареВишневой Д.В.

с участием прокурораГончаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 11) 18.03.2004 Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год; 2) 02.08.2004 Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 24.07.2006 по постановлению Октябрьского районного суда г.Харькова от 14.07.2006 условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 8 дней; 3) 14.06.2007 Ленинским районным судом г.Харькова по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 71 УК Украины к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, освобожден 11.10.2010г., зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Так, ОСОБА_1 18.02.2011 примерно в 08 час. 00 мин., имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к зданию общежития «Украинской ГАЖТ», расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Кирова 3/1, поднялся на 16-й этаж, после чего спускаясь вниз по лестнице, искал не запертые двери комнат с целью проникновения в них для совершения краж. Находясь на 13-м этаже, ОСОБА_1 проник через незапертые двери в блок №40, после чего осмотрев находящиеся в блоке комнаты, обнаружил, что дверь комнаты 40-В не заперта. Убедившись в отсутствии жильцов комнаты, ОСОБА_1 одел принесенные с собой матерчатые перчатки, открыл дверь данной комнаты, проник в нее, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: кошелек красного цвета, стоимостью - 132грн., в котором находились деньги в суме - 350грн.; чехол для фотоаппарата марки АD 806, стоимостью 67грн.; фотоаппарат марки «CANNON А495»стоимостью - 608грн., в котором находились: карта памяти марки «Кingston»SD Card объемом 4 Gb, стоимостью - 86грн.; аккумуляторные батареи марки UFO HR Ni Mh 2300 в количестве двух штук, стоимостью - 25грн. каждая. После чего ОСОБА_1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым ОСОБА_2, материальный ущерб, согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы №110 от 25.05.2012 на общую суму - 1294грн.

Кроме того, 19.03.2011 примерно в 07 час. 00 мин. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побужденный, прибыл к зданию общежития «Украинской ГАЖТ», расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Кирова 3\2, поднялся на 16-й этаж, после чего спускаясь вниз по лестнице, искал не запертые двери комнат с целью проникновения в них для совершения краж. Находясь на 9-м этаже, ОСОБА_1 проник через незапертые двери в блок №94, после чего осмотрев находящиеся в блоке комнаты, обнаружил, что дверь комнаты №94-Б не закрыта. Убедившись в отсутствии жильцов комнаты, ОСОБА_1, одел принесенные с собой матерчатые перчатки, открыл дверь данной комнаты, проник в нее, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: ноутбук марки «Lenovo 6555-3A-L»с зарядным устройством и проводным манипулятором «мышью», стоимостью - 4442грн., сумку для ноутбука, стоимостью - 183грн. После чего ОСОБА_1, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым ОСОБА_3, материальный ущерб, согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы №110 от 25.05.2012 на суму - 4625грн.

Также, ОСОБА_1 25.09.2011 года, в утреннее время, зашел в помещение студенческого общежития, расположенного по ул. Целиноградской 48 в г. Харькове, где подошел к двери комнаты №122. Взяв за ручку данной двери, он обнаружил, что дверь на замок не закрыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что двери комнаты открыты, проник в помещение комнаты, где на столе увидел ноутбук «Asus K501D s/n A8NOAS18251833A», принадлежащий ОСОБА_4, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №6138 от 07.06.2012 года, 4032 гривен 97 копеек, который решил похитить, положив его к себе в рюкзак. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 28.10.2011, в утреннее время, ОСОБА_1, зашел в помещение студенческого общежития расположенного по пр. Л.Свободы 51-А в г. Харькове, где подошел к двери комнаты №813. Взяв за ручку данной двери, он обнаружил, что дверь на замок не закрыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что двери комнаты открыты, проник в помещение комнаты, где на столе увидел ноутбук «Рокаrd Bell s/n F3085-JU-299RU», принадлежащий ОСОБА_5, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №6138 от 07.06.2012 года, 3340 гривен 26 копеек, который решил похитить, положив его к себе в рюкзак. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 03.11.2011, в утреннее время, ОСОБА_1 зашел в помещение студенческого общежития расположенного по пр. Победы 57-В в г. Харькове, где подошел к двери комнаты №1210. Взяв за ручку данной двери, он обнаружил, что дверь на замок не закрыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что двери комнаты открыты, проник в помещение комнаты, где увидел ноутбук «Asus R6590», принадлежащий ОСОБА_6, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №6138 от 07.06.2012 года, 4615 гривен 26 копеек, который решил похитить, положив его к себе в рюкзак. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 15.11.2011, в утреннее время, ОСОБА_1 зашел в помещение студенческого общежития расположенного по пр. Л.Свободы 59 в г. Харькове, где подошел к двери комнаты № 402. Взяв за ручку данной двери, он обнаружил, что дверь на замок не закрыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что двери комнаты открыты, он зашел в помещение комнаты, где увидел ноутбук «НР РАVILION DV-3065ER», принадлежащий ОСОБА_7, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 6138 от 07.06.2012 года, 3509 гривен 10 копеек, который решил похитить, положив его к себе в рюкзак. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 18.11.2011, в утреннее время, ОСОБА_1 зашел в помещение студенческого общежития расположенного по ул. О. Яроша 10 в г. Харькове, где подошел к двери комнаты №211. Упершись спиной о стену, а ногами о дверь комнаты, ОСОБА_1 выдавил дверь комнаты, таким образом проникнув в помещение комнаты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, увидел ноутбук «Fujitsu Siemens, UFY:V6545MXAE4RU», принадлежащий ОСОБА_8, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №6138 от 07.06.2012 года, 3500 гривен, который решил похитить, положив его к себе в рюкзак. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 21.11.2011 в период с 11.20 часов до 11.50 часов, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к комнате № 151, расположенной в общежитии АДРЕСА_1. Реализовывая свои преступные намерения и убедившись, что в комнате хозяева отсутствуют, ОСОБА_1, используя физическую силу повредил запорное устройство двери и проник во внутрь. В указанный период времени, ОСОБА_1 действуя повторно, преследуя личные корыстные мотивы, из комнаты № 151, расположенной в общежитии № 5 по вышеуказанному адресу, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_9, а именно: ноутбук торговой марки «ASUS», с зарядным устройством, находившийся в эксплуатации, стоимостью 5160,00 грн. После чего, ОСОБА_1 с места преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился им в последствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 22.11.2011в период с 09.00 часов до 10.00 часов, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к комнате № 505, расположенной в общежитии по пер.Студенческий,6 в г.Харькове. Реализовывая свои преступные намерения и убедившись, что в комнате хозяева отсутствуют, ОСОБА_1, путем подбора ключей открыл запорное устройство двери и проник во внутрь. В указанный период времени, ОСОБА_1 действуя повторно, преследуя личные корыстные мотивы, из комнаты № 505, расположенной в общежитии по вышеуказанному адресу, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_10, а именно: ноутбук торговой марки «DELL»модель G943, с зарядным устройством, находившийся в эксплуатации, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 30 от 05.05.2012 3840,00 грн. После чего, ОСОБА_1 с места преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 22.11.2011 в утреннее время, ОСОБА_1 зашел в помещение студенческого общежития расположенного по ул. О. Яроша 11 в г. Харькове, где подошел к двери комнаты №402. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, ОСОБА_1, подошел к двери вышеуказанной комнаты, при этом, упершись в нее плечом, где надавил на нее, после чего, она открылась, таким образом проникнув в помещение комнаты. Зайдя в помещение комнаты, увидел ноутбук «Samsung R-518», принадлежащий ОСОБА_11, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №6138 от 07.06.2012 года, 2000 гривен, и ноутбук «ОСОБА_6 Аspire 5742», принадлежащий ОСОБА_12, стоимостью 4218 гривен, которые решил похитить, положив их к себе в рюкзак. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим ОСОБА_11 и ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 6218 гривен.

Кроме того, 30.11.2011 в утреннее время, ОСОБА_1 зашел в помещение студенческого общежития расположенного по ул. Целиноградской 54 в г. Харькове, где подошел к двери комнаты №718. Упершись спиной о стену, а ногами о дверь комнаты, ОСОБА_1 выдавил дверь комнаты, таким образом проникнув в помещение комнаты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, увидел ноутбук «ОСОБА_6 Ехtensa 5230 E-902G25Mn», принадлежащий ОСОБА_13, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №6138 от 07.06.2012 года, 2980 гривен, который решил похитить, положив его к себе в рюкзак. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 30.11.2011 в утреннее время, ОСОБА_1 зашел в помещение студенческого общежития расположенного по пр. Победы 55 в г. Харькове, где подошел к двери комнаты №401. Взяв за ручку данной двери, он обнаружил, что дверь на замок не закрыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что двери комнаты открыты, он проник в помещение комнаты, где обнаружил ноутбук «Аsus X51L», принадлежащий ОСОБА_14, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №6138 от 07.06.2012 года, 2250 гривен, который решил похитить, положив его к себе в рюкзак. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 02.12.2011 в утреннее время, ОСОБА_1 зашел в помещение студенческого общежития расположенного по ул. Клочковской, 220 в г. Харькове, где подошел к двери комнаты № 805. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, ОСОБА_1, подошел к двери вышеуказанной комнаты, при этом, упершись в нее ногой, надавил на нее, после чего, она открылась, таким образом проникнув в помещение комнаты, где увидел ноутбук «Аsus К70АF», принадлежащий ОСОБА_15, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №6138 от 07.06.2012 года, 4230 гривен, и ноутбук «Аsиs К50АВ», принадлежащий ОСОБА_16, стоимостью 3757 гривен 60 копеек, которые решил похитить, положив их к себе в рюкзак. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_15 и ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 7987 гривен 60 копеек.

Кроме того, 12.12.2011 в утреннее время, ОСОБА_1 зашел в помещение студенческого общежития, расположенного по пр. Победы 51 в г. Харькове, где подошел к двери комнаты №65. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, ОСОБА_1, подошел к двери вышеуказанной комнаты, при этом, упершись в нее ногой, надавил на нее, после чего, она открылась, таким образом проникнув в помещение комнаты. Зайдя в помещение комнаты, увидел ноутбук «Samsung R519», принадлежащий ОСОБА_17, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №6138 от 07.06.2012 года, 2780 гривен. После чего, ОСОБА_1, так же способом проник в помещение комнаты №64, откуда похитил DVD проигрыватель «Dеsо», стоимостью 150 гривен и DVD-R диски в количестве 10 штук, стоимостью 50 гривен, принадлежащие ОСОБА_18, которые решил похитить, положив их к себе в рюкзак. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим ОСОБА_17 и ОСОБА_18 материальный ущерб на общую сумму 2980 гривен.

Кроме того, 14.12.2011 в утреннее время, ОСОБА_1 зашел в помещение студенческого общежития расположенного по пр. Л.Свободы 59-А в г. Харькове, где подошел к двери комнаты №611-А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, ОСОБА_1, подошел к двери вышеуказанной комнаты, при этом, ударил ее ногой, после чего, она открылась, таким образом проникнув в нее, где в помещение комнаты, увидел фотоаппарат «Сапоп Роwer shot Sx20is», принадлежащий ОСОБА_19, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №6138 от 07.06.2012 года, 2208 гривен 75 копеек, ноутбук «Аsиs», стоимостью, со слов потерпевшей, 5000 гривен, а так же ноутбук «НР Сотmpad», принадлежащий ОСОБА_20, стоимостью, со слов потерпевшей 3000 гривен, а также «Samsung RV508», стоимостью 2768 гривен 32 копеек, которые решил похитить, положив к себе в рюкзак. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_21 материальный ущерб на сумму 12977 гривен 07 копеек.

Кроме того, 22.12.2011примерно в 10час. 30мин. ОСОБА_1, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побужденный, прибыл к зданию общежития «Украинской ГАЖТ», расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Кирова 3\2, поднялся на 16-й этаж, после чего спускаясь вниз по лестнице, искал подходящие комнаты с целью проникновения в них для совершения краж. Находясь на 11-м этаже, ОСОБА_1 проник через незапертые двери в блок №166, после чего осмотрев находящиеся в блоке комнаты, увидел комнату № 166-Б, дверь которой была заперта. Убедившись в отсутствии жильцов комнаты, ОСОБА_1, одел принесенные с собой матерчатые перчатки, и с использованием заранее приготовленной монтировки, отжал входные двери данной комнаты. Таким образом открыв дверь комнаты, ОСОБА_1, проник в нее, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_22, а именно: ноутбук марки «Asus R35 TA»с зарядным устройством, стоимостью - 4304грн. После чего ОСОБА_1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым ОСОБА_22, материальный ущерб, согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы №381 от 30.01.2012 на суму - 4304грн.

Кроме того, 11.01.2012 в утреннее время, ОСОБА_1 зашел в помещение студенческого общежития, расположенного по пр. Л.Свободы 59-А в г. Харькове, где подошел к двери комнаты №805. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, ОСОБА_1, упершись спиной в стену, ногой выдавил дверь, после чего, она открылась, таким образом проникнув в помещение комнаты, где увидел ноутбук «Тошиба», принадлежащий ОСОБА_23 Обинванне, стоимостью, со слов потерпевшего 3500 гривен; ноутбук «ОСОБА_6 еМасhines eE525 - 902G25Mi», принадлежащий Идову ОСОБА_24, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 6138 от 07.06.2012 года, 2270 гривен; ноутбук «НР А1Е20ЕА», принадлежащий ОСОБА_25, стоимостью 2790 гривен, которые решил похитить, положив их к себе в рюкзак. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим ОСОБА_23 Обинванне, Идову ОСОБА_24 и ОСОБА_25 материальный ущерб на общую сумму 8560 гривен.

Кроме того, 18.01.2012 примерно в период времени с 09 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побужденный, прибыл к зданию общежития «Украинской ГАЖТ», расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Кирова 3\1, поднялся на 16-й этаж, после чего спускаясь вниз по лестнице, искал подходящие комнаты с целью проникновения в них для совершения краж. Находясь на 13-м этаже, ОСОБА_1, подошел к двери блока №48, которая была заперта, держась за ручку двери, путем резкого рывка сорвал замок и проник в данный блок, осмотрев находящиеся в блоке комнаты, увидел комнату №48-А, дверь которой была заперта. Убедившись в отсутствии жильцов комнаты, ОСОБА_26, одел принесенные с собой матерчатые перчатки, после чего путем выбивания входной двери комнаты, проник в нее, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_27, а именно: ноутбук марки «Asus K50ID»с зарядным устройством, стоимостью 3605 грн., а также имущество ОСОБА_28, а именно: ноутбук марки «Toshiba C660-1 EM»с зарядным устройством, стоимостью - 3309грн. После чего ОСОБА_1, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым ОСОБА_27 материальный ущерб, согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы №110 от 25.05.2012 на суму -3605грн., ОСОБА_28 материальный ущерб, согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы №110 от 25.05.2012 на суму -3605грн.

Кроме того, 19.01.2012 в утреннее время, ОСОБА_1 зашел в помещение студенческого общежития, расположенного по ул.Клочковской, 218 в г. Харькове, где подошел к двери комнаты №608/1. Упершись спиной о стену, а ногами о дверь комнаты, ОСОБА_1 выдавил дверь комнаты, таким образом проникнув в помещение комнаты Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, проник в помещение комнаты, где увидел ноутбук «Samsung NP -N150- JPO2UA», принадлежащий ОСОБА_29, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №6138 от 07.06.2012 года, 2000 гривен, который решил похитить, положив его к себе в рюкзак. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_29 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 26.01.2012 в утреннее время, ОСОБА_1 зашел в помещение студенческого общежития расположенного по ул. Победоносной 21 в г. Харькове, где подошел к двери комнаты № 515-б. Взяв за ручку данной двери, он обнаружил, что дверь на замок не закрыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что двери комнаты открыты, он проник в помещение комнаты, где на столе обнаружил ноутбук «ОСОБА_6 еМасhines em630», принадлежащий ОСОБА_30, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №6138 от 07.06.2012 года, 3200 гривен, которые решил похитить, положив его к себе в рюкзак. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_30 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 06.02.2012 в утреннее время, ОСОБА_1 зашел в помещение студенческого общежития расположенного по ул. О. Яроша 6-Б в г. Харькове, где подошел к двери комнаты №906. Упершись спиной о стену, а ногами о дверь комнаты, ОСОБА_1 выдавил дверь комнаты, таким образом проникнув в помещение комнаты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, проник в помещение комнаты, где обнаружил ноутбук «НР Соmраd 620», принадлежащий ОСОБА_31, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №6138 от 07.06.2012 года, 2790 гривен, фен для сушки волос, не имеющий материальной ценности, а так же фотоаппарат «ОМС-Ь860», стоимостью 435 гривен, которые решил похитить, положив их к себе в рюкзак. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_31 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 09.02.2012 в утреннее время, ОСОБА_1 зашел в помещение студенческого общежития расположенного по ул. О. Яроша 10 в г. Харькове, где подошел к двери комнаты №65. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, ОСОБА_1, подошел к двери вышеуказанной комнаты, при этом, ударив ногой по двери, выбил ее, после чего, она открылась, таким образом проникнув в помещение комнаты, где на столе обнаружил ноутбук «Аsus F5SL», принадлежащий ОСОБА_32, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №6138 от 07.06.2012 года, 4323 гривен, ноутбук «ОСОБА_6 МS 2260», принадлежащий ОСОБА_33, стоимостью, со слов потерпевшей, 5500 гривен и модем «Укртелеком», стоимостью 400 гривен, которые решил похитить, положив их к себе в рюкзак. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим ОСОБА_32 и ОСОБА_33 материальный ущерб на общую сумму 10223 гривен.

Кроме того, 15.02.2012 в вечернее время, ОСОБА_1 в период времени с 17 час. 10 мин. по 17 час. 30 мин., зашел в помещение студенческого общежития расположенного по ул. О. Яроша 12 в г. Харькове, где подошел к двери комнаты №33. Взяв за ручку данной двери, он обнаружил, что дверь на замок не закрыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что двери комнаты открыты, он проник в помещение комнаты, где на тумбочке обнаружил 1Раd2 МС984Е/А, принадлежащий ОСОБА_34, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №6138 от 07.06.2012 года, 7352 гривен 46 копеек, в чехле, стоимостью 576 гривен, женский кошелек, стоимостью 432 гривны, в котором находились денежные средства в сумме 450 гривен, а так же сим-карта оператора мобильной связи «МТС», не имеющая материальной ценности, которые решил похитить, положив их к себе в рюкзак. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_34 материальный ущерб на общую сумму 8810 гривен 46 копеек.

Кроме того, 17.02.2012 в утреннее время, ОСОБА_1 зашел в помещение студенческого общежития расположенного по ул. О. Яроша 11 в г. Харькове, где подошел к двери комнаты №26/3. Подойдя к двери, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, он ногой выбил ее, после чего, таким образом проникнув в помещение комнаты, где на столе обнаружил ноутбук «Sоnу», принадлежащий ОСОБА_35, стоимостью, со слов потерпевшей, 5000 гривен, ноутбук «Аsиs К50is Т300 SCE», принадлежащий ОСОБА_36, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №6138 от 07.06.2012 года, 2465 гривен, а так же ноутбук «Тоshiba Satellite l300-110», принадлежащий ОСОБА_37, стоимостью 2000 гривен, которые решил похитить, положив их к себе в рюкзак. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим ОСОБА_35И, ОСОБА_36 и ОСОБА_37 материальный ущерб на общую сумму 9465 гривен.

Кроме того, 22.02.2012 в утреннее время, ОСОБА_1 зашел в помещение студенческого общежития расположенного по ул. Клочковской 220 в г. Харькове, где подошел к двери комнаты №828. Подойдя к двери, он ногой выбил ее, таким образом проникнув в помещение комнаты, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, на столе увидел ноутбук «Asus Aspire 5553G-P523G64», принадлежащий ОСОБА_38, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №6138 от 07.06.2012 года, 3648 гривен, который решил похитить, положив его к себе в рюкзак. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_38 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 23.02.2012 в период с 09.30 часов до 10.00 часов, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к комнате № 253, расположенной в общежитии АДРЕСА_1. Реализовывая свои преступные намерения и убедившись, что в комнате хозяева отсутствуют, ОСОБА_1, используя физическую силу повредил запорное устройство двери и проник во внутрь. В указанный период времени, ОСОБА_1 действуя повторно, преследуя личные корыстные мотивы, из комнаты № 253, расположенной в общежитии № 5 по вышеуказанному адресу, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_39 , а именно: ноутбук торговой марки «Lenovo»ideaPad G560E-1 с зарядным устройством, находившийся в эксплуатации, и цифровой фотоаппарат торговой марки «Sony W180», находившийся в эксплуатации, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 30 от 05.05.2012 соответственно 2552,00 грн. и 1320,00 грн., а всего имущество на общую сумму 3872,00 грн. После чего, ОСОБА_1 с места преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_39 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 23.02.2012 в период с 10.00 часов до 10.30 часов, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к комнате № 251, расположенной в общежитии АДРЕСА_1. Реализовывая свои преступные намерения и убедившись, что в комнате хозяева отсутствуют, ОСОБА_1, используя физическую силу, повредил запорное устройство двери и проник во внутрь. В указанный период времени, ОСОБА_1 действуя повторно, преследуя личные корыстные мотивы, из комнаты № 251, расположенной в общежитии № 5 по вышеуказанному адресу, тайно похитил имущество потерпевшей ОСОБА_40, а именно: нэтбук торговой марки «Acer»модели «Aspire One», с зарядным устройством, находившийся в эксплуатации, и цифровой фотоапарат «Canon»Power Shot А2000 IS, находившийся в эксплуатации, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 30 от 05.05.2012 соответственно 2057,00 грн., 1098,00 грн., и не представляющее для потерпевшей материальной ценности имущество: чехол к цифровому фотоаппарату «Canon», изготовленный из пластика, находившийся в эксплуатации, а всего имущества на общую сумму 3155,00 грн.; имуществом потерпевшей ОСОБА_41, а именно: - пара серьг из сплава золота, проба 585, вес 2,08 грамм, инкрустированы камнем «цирконий», стоимостью 537,39 грн, - цепь из сплава золота, проба 585, длиной 35 см, весом 2 грамма, стоимостью 516,72 грн., - подвеской овальной формы в виде «ОСОБА_4 Матери», изготовленной из сплава золота, проба 585, стоимостью 250,00 грн., - кольцо из сплава серебра, проба 925, размер 17,5, стоимостью 70,00 грн.; - кольцо из сплава серебра, проба 925, размер 17, инкрустировано 4-мя камнями «цирконий», стоимостью 50,00 грн.; - кольцо из сплава серебра, проба 925, размер 17, инкрустировано 2-мя камнями «цирконий», стоимостью 40,00 грн.; - цепь из сплава серебра,925 проба, длиной более 50 см, стоимостью 60,00 грн.; - кулон из сплава серебра, проба 925, в виде «парашютиста», вес 3 грамма, стоимостью 22,83 грн.; - подвеска из сплава серебра, проба 925, в виде «крокодильчика», вес 1,5 грамм, стоимостью 11,42 грн.; - крестик из сплава серебра, проба 925, вес 1,5 грамм, стоимостью 13,13 грн.; - браслет из сплава серебра, проба 925, длиной 10 см, стоимостью 70 грн.; - цепь с подвеской из сплава серебра, проба 925, стоимостью 150,00 грн., всего имущества на общую сумму 1791,49 грн.; имуществом потерпевшей ОСОБА_42, а именно: - кольцо из сплава золота, проба 585, вес 1,5 грамм, в виде цветка с камнем «фианит», стоимостью 387,54 грн.; - цепь из сплава золота, проба 585, длиной 40 см, вес 4 грамма, стоимостью 1033,44 грн.; - кулон из сплава золота, проба 585, вес 1 грамм, стоимостью 258,36 грн.; - цепь из сплава серебра, проба 925, длиной 47 см, стоимостью 300,00 грн.; - крестик из сплава серебра, проба 925, с изображением «ОСОБА_43 Христа», стоимостью 70,00 грн., и не представляющее для потерпевшей материальной ценности имущество: шкатулку, изготовленная из полимерного материала, находившуюся в эксплуатацию, а всего имущества на общую сумму 2049,34 грн. После чего, ОСОБА_1 с места преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил поте, потерпевшим ОСОБА_40, ОСОБА_41 и ОСОБА_42 материальный ущерб на общую сумму 6995,83 грн.

Кроме того, 03.03.2012 в утреннее время, ОСОБА_1 зашел в помещение студенческого общежития расположенного по ул. О. Яроша 12 в г. Харькове, где подошел к двери комнаты №111. Взяв за ручку данной двери, он обнаружил, что дверь на замок не закрыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что двери комнаты открыты, проник в помещение комнаты, где на табуретке увидел ноутбук «Dell», принадлежащий ОСОБА_44, стоимостью, со слов потерпевшей 8000 гривен, который решил похитить, положив его к себе в рюкзак. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_44 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 05.03.2012 примерно в 08 час. 00 мин., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побужденный, прибыл к зданию общежития «Украинской ГАЖТ», расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Кирова 3\1, поднялся на 16-й этаж, после чего спускаясь вниз по лестнице, искал подходящие комнаты с целью проникновения в них для совершения краж. Находясь на 8-м этаже, ОСОБА_1, проник через незапертые двери в блок №28, после чего осмотрев находящиеся в блоке комнаты, увидел комнату № 28-Г, дверь которой была заперта. Убедившись в отсутствии жильцов комнаты, ОСОБА_1, одел принесенные с собой матерчатые перчатки, после чего путем выбивания входной двери комнаты, проник в нее, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_45, а именно: ноутбук марки «Toshiba L30»с зарядным устройством, стоимостью - 1400грн., зарядное устройство на мобильный телефон «Nokia C2-03», стоимостью - 50грн., флеш - карту объемом 8 GB, стоимостью - 200грн., а также имущество ОСОБА_46А, а именно: ноутбук марки «Asus K50IN»с зарядным устройством, стоимостью- 3289грн. После чего ОСОБА_1, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым ОСОБА_45 материальный ущерб, согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы №1881 от 08.05.2012 на суму - 1650грн., ОСОБА_46 В А. материальный ущерб, согласно заключения судебно -товароведческой экспертизы №110 от 25.05.2012 г. на суму - 3289грн.

Кроме того, 05.03.2012 в период с 09.30 часов до 10.00 часов, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к комнате № 602/1, расположенной в общежитии по пер.Студенческий,5/1 в г.Харькове. Реализовывая свои преступные намерения, убедившись, что входная дверь не закрыта на запорное устройство, ОСОБА_1 путем свободного доступа проник в указанное жилище, где спал ОСОБА_47 В указанный период времени, воспользовавшись тем, что ОСОБА_47 отдыхавший в комнате № 602/1, расположенной в общежитии по вышеуказанному адресу и по данной причине не мог видеть происходивших событий, ОСОБА_1 действуя повторно, преследуя личные корыстные мотивы, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_47, а именно: ноутбук торговой марки «НР», находившийся в эксплуатации и манипуляционную мышь торговой марки «Logitech», находившуюся в эксплуатацию, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 30 от 05.05.2012 соответственно 5376,00 грн. и 117,00 грн., а всего имущество на общую сумму 5943,00 грн. После чего, ОСОБА_1 с места преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_47 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 12.03.2012 в период с 08.30 часов до 09.00 часов, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к комнате № 212, расположенной в общежитии АДРЕСА_2. Реализовывая свои преступные намерения, убедившись, что входная дверь не закрыта на запорное устройство, ОСОБА_1 путем свободного доступа проник в указанное жилище, где спал ОСОБА_48 В указанный период времени, воспользовавшись тем, что ОСОБА_48 отдыхавший в комнате № 212, расположенной в общежитии № 4 по вышеуказанному адресу и по данной причине не мог видеть происходивших событий, ОСОБА_1 действуя повторно, преследуя личные корыстные мотивы, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_48, а именно: ноутбук торговой марки «Самсунг»модели NP-RV508-A04UA, с зарядным устройством, находившийся в эксплуатации, блютуз адаптер к манипуляционный мыши «Logitech», находившийся в эксплуатации, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 30 от 05.05.2012 соответственно 2800,00 грн. и 168,00 грн., а всего имущество на общую сумму 2968,00 грн. После чего, ОСОБА_1 с места преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_48 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 12.03.2012 в период с 09.30 часов до 10.00 часов, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к комнате № 343, расположенной в общежитии АДРЕСА_1. Реализовывая свои преступные намерения и убедившись, что в комнате хозяева отсутствуют, ОСОБА_1, используя физическую силу повредил запорное устройство двери и проник во внутрь. В указанный период времени, ОСОБА_1 действуя повторно, преследуя личные корыстные мотивы, из комнаты №343, расположенной в общежитии № 5 по вышеуказанному адресу, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_49, а именно: ноутбук торговой марки «Acer Aspire», с зарядным устройством, находившийся в эксплуатации, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 30 от 05.05.2012 - 3200,00 грн., - пара серьг из сплава серебра, проба 925, вес 2,5 грамма, с двумя недрагоценными камнями, стоимостью 18,58 грн.; - пара серьг из сплава серебра, проба 925, с недрагоценными камнями белого цвета, общим весом 5 грамм, стоимостью 37,15 грн.; - пара серьг из сплава серебра, проба 925, с двумя недрагоценными камнями зеленого цвета, общим весом 3 грамма, стоимостью 22,29 грн.; - пара серьг из сплава серебра, проба 925, с двумя недрагоценными камнями берёзового цвета, общим весом 2 грамма, стоимостью 14,86 грн.; - цепь из сплава серебра, проба 925, весом 15 грамм, с недрагоценным камнем, длиной 30 см, стоимостью 111,45 грн.; - цепь из сплава серебра, проба 925, с кулоном, весом 3,5 грамм, длиной 60 см, стоимостью 26,01 грн.; - кольцо из сплава серебра, проба 925, с недрагоценным камнем зеленого цвета, весом 3 грамма, стоимостью 22,29 грн.; - кольцо из сплава серебра, проба 925, с недрагоценным камнем белого цвета, весом 3 грамма, стоимостью 22,29 грн.; - кольцо из сплава серебра, проба 925, с камнем недрагоценным, весом 5 грамм, стоимостью 37,15 грн.; - сумка женская, с плечевой ручкой, изготовленная из кожзаменителя черного цвета, находившаяся в эксплуатации, стоимостью 90,00 грн.; и имущество, не представляющее для потерпевшей материальной ценности, а именно: заграничный паспорт на имя ОСОБА_49, шкатулка, изготовленная из кожзаменителя, находившаяся в эксплуатации, всего имущества на общую сумму 3602,07 грн.; имуществом, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_50, а именно: - - пара серьг из сплава золота, проба 585, весом 1,89 грамм, стоимостью 469,08 грн.; - кольцо из сплава золота, проба 585, весом 2,2 грамма, стоимостью 546,02 грн.; - пара серьг из сплава золота, проба 585, весом 1,5 грамма, стоимостью 372,29 грн.; - цепь из сплава серебра, проба 925, весом 5 грамм, стоимостью 37,15 грн.; - цепь из сплава серебра, проба 925, весом 3 грамма, стоимостью 22,29 грн; - кольцо из сплава серебра, проба 925, весом 3,5 грамм, стоимостью 26,01 грн; - румяна торговой марки «Орифлейм», стоимостью 120,00 грн; - духи мужские в стеклянном флаконе торговой марки «Орифлейм», стоимостью 110,00 грн; имущество, не представляющее ценности для потерпевшей: шкатулка изготовленная из стекла в форме сердца, не представляющая ценности для потерпевшей; косметичка, крем для лица «Орифлейм», всего имущества на общую сумму - 1702,84 грн. После чего, ОСОБА_1 с места преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим ОСОБА_49 и ОСОБА_50 материальный ущерб на общую сумму - 5304, 91 грн.

Кроме того, 03.04.2012 в утреннее время, ОСОБА_1 зашел в помещение студенческого общежития расположенного по ул. Целиноградской 50 в г. Харькове, где подошел к двери комнаты №416. Взяв за ручку данной двери, он обнаружил, что дверь на замок не закрыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что двери комнаты открыты, он проник в помещение комнаты, где на табуретке обнаружил ноутбук «ОСОБА_6 Тгаvеl mate», принадлежащий ОСОБА_51, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №6138 от 07.06.2012 года. 4500 гривен, который решил похитить, положив его к себе в рюкзак. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_51 М'Г. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 04.04.2012 примерно в 14час. 00 мин. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побужденный, прибыл к дому №23 по проспекту Героев Сталинграда в г.Харькове, где подошел ко второму подъезду, поднялся на 10-й этаж, после чего спускаясь вниз по лестнице, визуально определяя качество запорных устройств и прочность входных дверей квартир с целью взлома и проникновения в квартиру для совершения кражи, находясь на 9-м этаже, ОСОБА_1 подошел к входной двери квартиры №72, оборудованную двумя врезными замками, и позвонил в звонок. Убедившись в отсутствии владельцев квартиры, имея опыт квартирных краж, ОСОБА_1 одел принесенные с собой матерчатые перчатки, зная устройство цилиндрового механизма врезного замка, используя навыки их взлома, заранее приготовленным разводным ключом, сломал секрет замка, после чего используя заранее приготовленную отвертку, провернул механизм замка. Открыв дверь квартиры, ОСОБА_1, проник в нее, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_52, а именно: золотые сережки, стоимостью - 491,52 грн., кулон - крестик, стоимостью 493,20 грн., кулон - ладанка, стоимостью - 369,90 грн., браслет стоимостью - 986,40 грн., а также денежные средства в суме 2800 грн. После чего ОСОБА_1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинил тем самым ОСОБА_52, материальный ущерб, согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы №110 от 25.05.2012 на суму 5141,02грн.

Кроме того, 06.04.2012 в утреннее время, около 09 часов, ОСОБА_1 зашел в помещение студенческого общежития расположенного по пр. Л.Свободы 51-Б в г. Харькове, где подошел к двери комнаты №716. Подойдя к двери, он плечом выбил ее, таким образом проникнув в помещение комнаты, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, где на стуле увидел ноутбук «Аsus N61JV»с зарядным устройством, которое идет в комплекте к ноутбуку, принадлежащий ОСОБА_53, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №6138 от 07.06.2012 года, 4425 гривен, портмоне, не имеющий материальной стоимости, в котором находились денежные средства в сумме 200 гривен, который решил похитить, положив их к себе в рюкзак. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_53 материальный ущерб на общую сумму 4625 гривен.

Кроме того, 09.04.2012 в утреннее время, ОСОБА_1 зашел в помещение студенческого общежития расположенного по пр. Победы 51 в г. Харькове, где подошел к двери комнаты №168. Взяв за ручку данной двери, он обнаружил, что дверь на замок не закрыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что двери комнаты открыты, зашел в помещение комнаты, где на столе обнаружил ноутбук «Аsus С900», принадлежащий ОСОБА_54, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №6138 от 07.06.2012 года, 1500 гривен, который решил похитить, положив его к себе в рюкзак. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_54 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 10.04.2012 в период с 08.30 часов до 09.00 часов, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к комнате № 301, расположенной в общежитии АДРЕСА_3. Реализовывая свои преступные намерения и убедившись, что в комнате хозяева отсутствуют, ОСОБА_1, используя физическую силу повредил запорное устройство двери и проник во внутрь. В указанный период времени, ОСОБА_1 действуя повторно, преследуя личные корыстные мотивы, из комнаты № 301, расположенной в общежитии № 1 по вышеуказанному адресу, тайно похитил имущество, принадлежащее несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_55, а именно: ноутбук торговой марки «ASUS»модели К52J, с зарядным устройством, находившийся в эксплуатации, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 30 от 05.05.2012 3150, 00 грн.; имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_56, а именно: ноутбук торговой марки «ASUS»модели Х50SL, с зарядным устройством, находившийся в эксплуатации, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 30 от 05.05.2012 2000,00 грн. После чего, ОСОБА_1 с места преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим ОСОБА_55 и ОСОБА_56 материальный ущерб на общую сумму 5150,00 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 подтвердил факты и обстоятельства совершения преступлений, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по всем эпизодам предъявленного обвинения по ч. 3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим: 18.03.2004 Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.ст.185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год; 02.08.2004 Октябрьским районным судом г. Харькова по ст.185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 24.07.2006 по постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова от 14.07.2006 условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 8 дней; 14.06.2007 Ленинским районным судом г. Харькова по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 71 УК Украины к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, освобожден 11.10.2010; по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также активное содействие в раскрытии преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории средней тяжести, личность виновного, его отношение к совершенному преступлению, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначая наказание в виде лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_27, ОСОБА_46, ОСОБА_52 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_27 материальный ущерб в сумме 5150 грн.; в пользу ОСОБА_46 материальный ущерб в сумме 6000 грн.; в пользу ОСОБА_52 материальный ущерб в сумме 950 грн.; в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 4681 грн. 60 коп.

Гражданские иски: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_57, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_23 Обивае, ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_34, ОСОБА_37, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_54, ОСОБА_38, ОСОБА_51, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_50, ОСОБА_58, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_22, ОСОБА_28, ОСОБА_45 - суд оставляет без рассмотрения, ввиду неявки гражданских истцов в судебное заседание, разъясняя им право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные расходы по делу затраты по проведению судебных экспертиз в общей сумме 31 325 грн. 95 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 14 апреля 2012 года, т.е. с момента его задержания в порядке ст.115 УПК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН Харьковской области.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_27, ОСОБА_46, ОСОБА_52 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_27 материальный ущерб в сумме 5150 грн.; в пользу ОСОБА_46 материальный ущерб в сумме 6000 грн.; в пользу ОСОБА_52 материальный ущерб в сумме 950 грн.; в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 4681 грн. 60 коп.

Гражданские иски: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_57, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_23 Обивае, ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_34, ОСОБА_37, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_54, ОСОБА_38, ОСОБА_51, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_50, ОСОБА_58, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_22, ОСОБА_28, ОСОБА_45 - оставить без рассмотрения, ввиду неявки гражданских истцов в судебное заседание, разъясняя им право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, банк получателя УДК в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки за проведение судебных экспертиз: №476 от 29.12.2011г. -1308 грн. 51 коп.; №32 от 19.01.2011г. 1308 грн. 51 коп.; №381 от 30.01.2012г. 607 грн. 82 коп.; №108 от 23.03.2012г. 1368 грн. 79 коп.; №116 от 26.03.2012г. 1368 грн. 79 коп.; №117 от 26.03.2012г. 1977 грн. 12 коп.; №154 от 11.04.2012г. 1368 грн. 79 коп.; №1881 от 08.05.2012г. 953 грн. 72 коп.; №194 от 29.05.2012г. 1977 грн. 12 коп.; №195 от 29.05.2012г. 1977 грн. 12 коп.; №545 от 10.12.2011г. 1139 грн. 68 коп.; №89 от 01.03.2012г. 794 грн. 77 коп.; №114 от 15.03.2012г. 794 грн. 77 коп.; №274 от 06.06.2012г. 794 грн. 77 коп.; №90 от 29.02.2012г. 794 грн. 77 коп.; №176 от 15.04.2012г. 953 грн. 72 коп.; №273 от 01.06.2012г. 953 грн. 72 коп.;№177 от 11.04.2012г. 794 грн. 77 коп.; №272 от 01.06.2012г. 794 грн. 77 коп.; №182 от 19.04.2012г. 953 грн. 72 коп.; №181 от 13.04.2012г. 794 грн. 77 коп.; №270 от 07.06.2012г. 794 грн. 77 коп.; №179 от 13.04.2012г. 794 грн. 77 коп.; №271 от 05.06.2012г. 794 грн. 77 коп.; №269 от 31.05.2012г. 953 грн. 72 коп.; №6138 от 07.06.2012г. 491 грн.; №148 от 07.06.2012г. 227 грн. 92 коп.; №150 от 07.06.2012г. 758 грн. 16 коп.; №151 от 07.06.2012г. - 758 грн. 16 коп.; №149 от 07.06.2012г. - 758 грн. 16 коп.; №144 от 07.06.2012г. - 758 грн. 16 коп.; №147 от 07.06.2012г. 227 грн. 92 коп.; №145 от 07.06.2012г. 227 грн. 92 коп., а всего в общей сумме 31 325 (тридцать одна тысяча триста двадцать пять) грн. 95 коп.

Вещественные доказательства:

- кошелек из материала красного цвета, похожего на кожу, переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_2 под сохранную расписку оставить в распоряжении потерпевшей ОСОБА_2;

- копии товарного чека и графического изображения похищенного у ОСОБА_2 фотоаппарата марки «Сапоп А495»; товарного чека и гарантийного талона на ноутбук «Lenovo»; документов на ноутбук «Asus K50ID», документов на ноутбук «Toshiba С660», три листа формата А-4 на которые откопировано: 1 лист, гарантийный талон на ноутбук «Аsus K50IN»; 2 лист, титульный лист руководства по пользованию на ноутбук «Toshiba L30»; 3 лист, серийный номер ноутбука «Toshiba L30»- оставить в материалах уголовного дела;

- рюкзак черного цвета, размерами 400х300мм., тканевый, на накладном кармане имеющий надпись белого цвета «Life», согнутую отвертку в виде буквы «Г», монтировку в виде буквы «Г», полиэтиленовый пакет для упаковки вещественных доказательств НИЭКЦ, на котором имеется пояснительная надпись «фрагмент ЦМ», которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить;

- оптический диск к ноутбуку «DELL», - оригиналы документов к ноутбуку «Lenovo»и цифровому фотоаппарату «Sony W180», - оригиналы документов к ноутбуку «Acer»модели «Aspire One»и к цифровому фотоаппарату «Canon»Power Shot А2000 IS, - копии документов к ноутбуку «НР»; - бирки к изделиям из золота и серебра, - оригинал гарантийного талона к ноутбуку «Асер»; оригинал кредитного договора № 17328640; - три связки ключей и два оптических носителя информации; копии документов к ноутбуку «Асус» приобщенные к материалам уголовного дела оставить в материалах уголовного дела;

- цепь из сплава серебра; - оригиналы документов к ноутбуку «Самсунг», ноутбук Самсунг, коробку и манипуляционную мышь; - пара серег и кольцо из сплава золота; ноутбук «Асер», пара серег и кольцо из сплава серебра; ноутбуки «Асус» возвращенные потерпевшим лицам оставить в распоряжении потерпевших;

- фотоаппарат «Сапоп Роwer shot Sx20is», принадлежащий ОСОБА_19 и находящийся на хранении в камере хранения Дзержинского РО - передать в распоряжении потерпевшей ОСОБА_19;

- ноутбук «Аsиs К50АВ», принадлежащий ОСОБА_16, и находящийся на хранении в камере хранения Дзержинского РО - передать в распоряжении потерпевшей ОСОБА_16

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд города Харькова, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья С.А.Колесник