Вирок № 26749544, 31.08.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/12341/2012

н/п 1/2018/892/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31.08.2012

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Губской Я.В.

при секретаре Савицкой М.В.

с участием прокурора Мозгового М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 30 июня 2012 года, примерно в 07-00 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в с. Рубежное Волчанского района Харьковской области, незаконно приобрел путем сбора листья дикорастущего растения конопли, которое незаконно перевез на маршрутном такси в г. Харьков, а затем на общественном транспорте, в подъезд № 5 дома № 134/16 по ул. Ак. Павлова в г. Харькове, в котором проживает, где на 8 этаже кустарным способом высушил и измельчил их, чем незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, после чего стал незаконно хранить его там же в батарее отопления, с целью личного употребления.

06.07.2012 года, около 17-00 часов, ОСОБА_1 взял бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством и вышел на улицу, желая его употребить, после чего пешком проследовал на ул. Блюхера г. Харькова. В тот же день, около 17-30 часов, возле дома № 17 по ул. Блюхера г. Харькова ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции, изъявшими у него сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1352 от 19.07.2012 года особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество - 6,8736 грамм, которое он незаконно приобрел, изготовил, перевозил и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, собранные по делу доказательства не оспаривал, просил не исследовать, а рассматривать в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, в связи с чем в судебном заседании они не исследовались.

Суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью, квалифицирует его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины, т.е. как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, женат, работает неофициально, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, ранее судим: 17.04.2008 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, освобожден от отбывания наказания постановлением Московского районного суда г. Харькова 29.10.2009 года, был привлечен Московским РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по ст. 185 ч.1 УК Украины и освобожден от ответственности по амнистии 06.10.2011 года.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1002 от 17.07.2012 года ОСОБА_1 имеет синдром зависимости от алкоголизма, злоупотребление коноплей без зависимости. Нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 238,17 грн. подлежат взысканию с подсудимого на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1700 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства - полимерный пакет ( вещдок № 1352), в котором находятся : вещество растительного происхождения, зеленого цвета, сухое, в измельченном виде массой 6,8736 грамма, - хранящиеся в камере хранения ХОЗО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 238,17 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р\с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа ( за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья