Постанова № 26749495, 16.08.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/12751/2012

н/п 3/2018/4595/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суддіКолесник С.А.

при секретаріХомінській Т.В.

за участю прокурораЛукянчука А.І.

розглянувши матеріал № 508/80700/12 про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером в Клінінговій компанії «Веливер Сервис», що мешкає за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

за ст.ст. 471, 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2012 року приблизно о 13 год. 33 хв. в зону митного контролю МАПП «Гоптівка»в напрямку руху з України в ОСОБА_2 заїхав автомобіль марки ISSAN QACHQAI», реєстраційний номер К978ВУ197 під керуванням власника - громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1. В якості пасажира в автомобілі знаходилась громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3. Формою проходження митного контролю вищезазначені громадяни обрали коридор (смугу) спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто своїми діями заявили, що не переміщують товари (предмети), заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України. На підставі аналізу й оцінки ризику вищевказаний автомобіль був виведений із загального потоку руху (зі смуги руху «зелений коридор») на смугу руху «червоний коридор»для проведення спільного митно-прикордонного огляду транспортного зав та особистих речей громадян. Під час усного декларування гр-н ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявив, що не переміщує товари та предмети, які підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, або заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України законодавством України.

Під час спільного митно-прикордонного огляду салону автомобіля у відділені для дрібних речей, розташованому в двері водія , без ознак приховування від митного контролю було виявлено металевий телескопічний кийок чорного кольору з ознаками холодної зброї , а саме: складається з трьох частин, довжина в складеному вигляді 190 мм, довжина в розкладеному вигляді 495 мм, на кінці кийка в наявності є ударний елемент, висотою 7 мм та діаметром 15 мм.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, який обрав формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор", переміщував товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, а також не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_1 у судове заciдaння не зявився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у заяві від 10.07.2012 року просив слухати справу без його участі. Згідно зі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання Представника Харківської обласної митниці, вважав, що ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю з зонах спрощеного митного контролю та не задекларував товари, які підлягають декларуванню, просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. з конфіскацією металевого телескопічного кийка.

Представник Харківської обласної митниці ОСОБА_4 вважала, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.ст. 471, 472 МК України, та просила накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією товару, а також стягнути витрати на зберігання товарів на складі митного органу.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Харківської обласної митниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, підтверджується матеріалами справи: поданням Харківської обласної митниці (а.с.1-3), протоколом про порушення митних правил від 18.06.2012р. (а.с.4-5), доповідною запискою ОСОБА_5 (а.с.7-8), квитанцією до прибуткового касового ордеру№201 (а.с. 09), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 11), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 13), копією контрольного талону (а.с. 15), копією картки відбуття (а.с. 16), актом огляду транспортного засобу (а.с. 17), фото таблицею до протоколу про ПМП (а.с. 18-20), заявою ОСОБА_1 (а.с. 21), копією прибуткової накладної №128 (а.с. 22), постановою про призначення експертизи по справі про порушення митних правил від 22.06.2012 року (а.с. 26), висновком спеціаліста №240х від 12.07.2012р. (а.с. 27-28), постановою про призначення експертизи в справі про порушення митних правил від 23.07.2012 р. (а.с. 30), висновком експерта №11.2-546-Т від 03.08.2012 року (а.с. 32-34).

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, на підставі ст. 36 КУпАП, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу з конфіскацією товару.

Витрати, повязані із зберіганням товарів на складі митного органу, а також на проведення експертизи, суд стягує з ОСОБА_1

Сумму штрафу суд вираховує з грошових коштів, які були сплачені ОСОБА_1 в рахунок забезпечення сплати штрафу /а.с. 9/.

Керуючись ст.ст. 471, 472 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 36, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 471 МК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн., а також конфіскації товару: металевого телескопічного кийка чорного кольору.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 472 МК України у вигляді штрафу у розмірі 76 (сімдесят шість) грн. 50 коп., а також конфіскації товару: металевого телескопічного кийка чорного кольору.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст. 471, 472 МК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації товару: металевого телескопічного кийка чорного кольору.

Вирахувати суму штрафу з грошових коштів у сумі 1700 грн., які були сплачені ОСОБА_1 в рахунок забезпечення сплати штрафу по протоколу про ПМП 508/80700/12 відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №201 від 19.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної митниці витрати, повязані зі зберіганням товарів на складах митних органів, у розмірі 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 55 коп. (Депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, призначення платежу «відшкодування витрат згідно з постановою суду по протоколу про ПМП № 508/80700/12 від 18.06.2012 від ОСОБА_1О.»)

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення криміналістичного дослідження у сумі 253,26 грн. за реквізитами: Одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, з позначкою виду платежу: «за проведення криміналістичного дослідження холодної зброї, код 10706»

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

СУДДЯ-