Вирок № 26749472, 03.08.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/317/2012

н/п 1/2018/397/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03.08.2012

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Колесник С.А.,

при секретарях Хоминской Т.В., Вишневой Д.В.

с участием прокуроров Гончаровой Л.В., Чайченко А.Е

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего малолетнюю дочь ОСОБА_3, 16.11.2000г.р., не работающего, ранее судимого: 11 марта 1994 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст.141 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 13 января 1997 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 17, 141 ч.2, 141 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества; 13 декабря 2004 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч.2, 186 ч.5 УК Украины к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося личной собственностью, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 11.12.2009 года освобожден 21.12.2009г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 22 дня, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4 В кВ.40, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 А кВ.16,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.307 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым: 11 марта 1994 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст.141 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 13 января 1997 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 17, 141 ч.2, 141 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества; 13 декабря 2004 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч.2, 186 ч.5 УК Украины к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося личной собственностью, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 11.12.2009 года освобожден 21.12.2009г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 22 дня, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота особо опасных наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в начале октября 2011 года, в дневное время, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, преследуя корыстную цель, находясь в лесопосадке, расположенной вблизи дома № 42-б по ул. К. Уборевича в г. Харькове, сорвал листья с дикорастущего куста конопли, чем незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис во влажном состоянии.

В этот же день, приобретенное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_2 перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где высушил естественным путем и измельчил, изготовив таким образом особо опасное наркотическое средство каннабис в высушенном состоянии.

В период времени с октября 2011 года по 14 ноября 2011 года ОСОБА_2 часть каннабиса употребил путем курения, а оставшееся количество наркотического средства продолжал незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с целью сбыта.

14 ноября 2011 года, примерно в 20 часов 15 минут, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасных наркотических средств, преследуя цель личного обогащения за счет преступной деятельности, имеющееся у него особо опасное наркотическое средство каннабис, незаконно храня при себе, на общественном транспорте незаконно перевез к дому № 108 по ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове, где встретился со знакомым ему ранее ОСОБА_4, которому в ходе оперативной закупки незаконно сбыл бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис, массой 8,8693 грамм, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 100 гривен.

В этот же день, примерно в 20 часов 25 минут, возле дома № 102 по ул. Гв. Широнинцев в г.Харькове сотрудниками милиции у ОСОБА_4 был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое относится к особо опасному наркотическому средству каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 8,8693 грамма, которое ему при вышеуказанных обстоятельствах незаконно сбыл ОСОБА_2 Преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена сотрудниками милиции, которые 14 ноября 2011 года, примерно в 20 часов 35 минут, задержали его возле дома № 92 по ул. Н. Ужвий в г. Харькове и в ходе его досмотра обнаружили и изъяли 100 гривен, полученные им от ОСОБА_4 за сбыт особо опасного наркотического средства каннабис.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_2 в начале судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, суду пояснил, что 14 ноября 2011г. в 19-00 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и предложил встретиться около 20-00 часов на перекрестке улиц ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в г.Харькове. В указанное время они встретились, зашли к ОСОБА_5 домой по адресу АДРЕСА_2, где ОСОБА_5 угостил его коноплей, которую они покурили через бульбулятор. Через 15 минут они вышли из квартиры, после чего направились к троллейбусной остановке на перекрестке улиц ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в г.Харькове, так как он собирался ехать к своей девушке. На троллейбусе они проехали одну остановку, затем решили одну остановку пройти пешком, после чего вышли из троллейбуса и пошли пешком. Пока они шли ОСОБА_5 постоянно кому-то звонил. Когда они пришли на троллейбусную остановку, ОСОБА_5 отошел к киоску что-то купить, а в это время к нему подошел ОСОБА_9, затем начальник СБНОН Московского РО ОСОБА_10 и на автомобиле Тойота подъехал ОСОБА_11, которые одели на него наручники, посадили в автомобиль, повезли в Московский РО, где с применением физического и психологического воздействия заставили его себя оговорить.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.307 ч.2 УК Украины, пояснил, что действительно совершил указанное преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными им в судебном заседании, который пояснил, что 14 ноября 2011г. его пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств. Он дал свое согласие и с сотрудниками милиции приехал на троллейбусный круг на ул. ОСОБА_13, где была произведена пометка денежных купюр. Закупной, у которого находились помеченные деньги, стоял возле киоска Кулиничи. Через некоторое время к закупному подошел подсудимый и что-то ему передал, что именно, он не видел. Второй понятой из автомобиля также наблюдал за происходящим. Далее подошел закупной и добровольно выдал купленный у подсудимого бумажный пакет с веществом растительного происхождения. После этого он, второй понятой и сотрудники милиции проследовали к троллейбусной остановке, подошли к парню, с которым встречался закупной, как ему затем стало известно ОСОБА_2 и у него провели досмотр его вещей, во время которого обнаружили и изъяли помеченные деньги, которые светились желтым цветом. Затем были произведены смывы с рук подсудимого и произведен срез с кармана куртки. Подсудимый пояснил, что изъятые у него деньги в сумме 100 грн. он получил за продажу наркотического средства. На месте изъятия был составлен протокол изъятия. Далее он, второй понятой, подсудимый и сотрудники милиции проследовали в Московский РО, где они дали свои пояснения. Подсудимый ОСОБА_2 давал пояснения добровольно.

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными им в судебном заседании, который пояснил, что в начале ноября 2011 г. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого. В его присутствии была произведена пометка денежных средств, которые были отксерокопированы и переданы закупному. Он видел, как ОСОБА_2 с оперативным закупным чем-то обменялись, после чего закупной подошел к ним и передал сотрудникам милиции пакетик с наркотическим средством и после этого, на троллейбусной остановке был задержан подсудимый, у которого были изъяты денежные средства в сумме 100 грн., которые светились желтым цветом. Также был произведен срез с кармана куртки подсудимого. В его присутствии подсудимый пояснил, что продал оперативному закупному пакетик с наркотическим веществом. Мер физического или психологического воздействия к подсудимому в его присутствии сотрудники милиции не применяли;

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными им в судебном заседании, который пояснил, что 14.11.2011 г. была произведена оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_2 В этот же день около 20-00 часов на ул. Гв. Широнинцев в г.Харькове была произведена пометка денежных средств, о чем был составлен протокол. Также в его присутствии был произведен осмотр гражданина ОСОБА_4 и выданы ему помеченные денежные средства в сумме 100 грн., о чем был составлен акт осмотра покупателя. После этого ОСОБА_4 направился на встречу с ОСОБА_2, где подсудимый и оперативный закупной обменялись какими-то пакетами. Вернувшись через несколько минут, ОСОБА_4 выдал бумажный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пояснив, что в нем находится марихуана. По данному факту был составлен протокол. После этого был задержан ОСОБА_2, у которого были изъяты денежные средства в сумме 100 грн. одной купюрой, произведены смывы с его рук. По данному факту также был составлен протокол, в котором все расписались. После этого ОСОБА_2 был доставлен в Московский РО для дальнейшего разбирательства. Во время задержания у гражданина ОСОБА_2 были легкие телесные повреждения в виде синяка под глазом. ОСОБА_2 пояснил, что накануне он подрался;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными им в судебном заседании, который пояснил, что ОСОБА_2 был задержан за сбыт наркотических средств в ноябре 2011г. В ноябре 2011г. ОСОБА_2 продал на троллейбусной остановке на Северной Салтовке пакетик с коноплей. У подсудимого были изъяты помеченные денежные средства. Изъятие денежных средств у ОСОБА_2 происходило в присутствии понятых. ОСОБА_2 пояснял, что ранее он вырвал куст конопли, высушил его, измельчил и хранил у своих знакомых. При задержании у ОСОБА_2 был синяк под глазом и порезана рука. Меры физического и психологического давления к ОСОБА_2 не применялись;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им в судебном заседании, который пояснил, что в СБНОН поступила информация о том, что ОСОБА_2 занимается сбытом наркотических средств. С целью пресечения его преступной деятельности и задержания ОСОБА_2 было принято решение о проведении у него оперативной закупки наркотического средства - марихуаны. 14 ноября 2011г. в присутствии двоих понятых была произведена пометка денежных средств на сумму 100 грн., о чем был составлен протокол пометки денежных средств. После этого, оперативному закупному были вручены указанные денежные средства, о чем составлен акт осмотра покупателя. Оперативный закупной направился на встречу с ОСОБА_2 После встречи с ОСОБА_2, через несколько минут оперативный закупной вернулся и выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив, что в нем находится марихуана, только что купленная у ОСОБА_2 ОСОБА_11 пакет с веществом был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, составлен протокол, где расписались все участники. Затем все участники проследовали к троллейбусной остановке по ул. Н. Ужвий, где был задержан ОСОБА_2, в ходе осмотра которого в присутствии понятых у него в кармане куртки были обнаружены и изъяты 100 грн., серия и номер которых совпадали с купюрой, которая была выдана закупному и светилась желтым цветом при освещении ее ультрафиолетовой лампой. Кроме того, ярким желтым цветом светились карман куртки ОСОБА_2 и ладони его рук. После этого, с помощью двух ватных тампонов были произведены смывы с обеих рук ОСОБА_2 и срез с кармана его куртки. Ватные тампоны и срез с кармана были помещены в полимерные пакеты и опечатаны, о чем составлен протокол. ОСОБА_2 был задержан с синяком под глазом. Меры физического и психологического давления в отношении ОСОБА_2 не применялись;

- показаниями свидетеля под вымышленным именем ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что 14.11.2011 года в 18-00 час. он встретился с ОСОБА_2, который ему сказал, что может продать ему пакет марихуаны, но у него его с собой нет и он может принести его позже. После встречи с ОСОБА_2 он поехал в Московское ОСОБА_16, и дал согласие на проведение оперативной закупки. В этот же день около 20-00 час. он встретился с работниками милиции, которые выдали ему 100 гривен, помеченные специальным веществом. После этого у ОСОБА_2 он приобрел за выданные ему 100 грн. наркотическое средство, после чего передал его сотрудникам милиции, которые изъятое у него наркотическое вещество поместили в пакет с биркой, который опечатали, о чем составили протокол, который весе участники подписали;

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, который суду пояснил, что в ноябре 2011г. он работал заместителем начальника СБНОН ГУМВДУ в Харьковской области и в его обязанности входило подписание постановления о проведении оперативной закупки с последующим его утверждением руководством. Основанием для проведения оперативной закупки является наличие оперативно-розыскного дела. Все данные оперативного закупного находятся в ОРД. Составляется и выносится постановление о проведении оперативной закупки. В оперативно-розыскном деле находятся заявление закупного и все данные о его личности. Закупной знает и оговаривает с лицом количество наркотического средства и сумму, за которую будет проведена закупка. Он осматривал наличие документов для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 и выносил соответствующее постановление, которое согласовывалось с руководством. Все материалы находятся в рамках оперативно-розыскного дела;

- протоколом очной ставки от 15.11.2011г., проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_18, на которой они подтвердили данные ими ранее показания /л.д. 43-44/;

- протоколом очной ставки от 15.11.2011г., проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_14, на которой они подтвердили данные ими ранее показания /л.д.45-46/;

- протоколом очной ставки от 15.11.2011г., проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_19, на которой они подтвердили данные ими ранее показания /л.д.47/;

- протоколом очной ставки от 16.11.2011г., проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_15, на которой они подтвердили данные ими ранее показания /л.д.48/;

- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_10, на которой они подтвердили данные ими ранее показания /л.д.49/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.11.2011г., в ходе которой ОСОБА_2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления /л.д.87-95/;

- протоколом предъявления лица для опознания по фотоснимкам, согласно которого ОСОБА_4 опознал ОСОБА_2, как лицо, у которого 14 ноября 2011 года приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис /л.д.100-101/;

- заключением эксперта № 2355 от 16 декабря 2011 года, согласно которого вещество, представленное на исследование, изъятое у ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством каннабис, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество, в пересчете на первоначальную массу составила 8,8693 грамм /л.д.52-53/;

- заключением эксперта № 261 от 09 декабря 2011 года, согласно которого на поверхности денежной купюры достоинством 100 гривен, ватных тампонов со смывами с ладоней рук ОСОБА_2, фрагменте ткани черного цвета имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом /л.д.58-61/;

- заключением эксперта № 375 от 08 декабря 2011 года согласно которого след пальца руки, откопированной на отрезок липкой ленты размером 31ч24 мм с бумажного пакета, изъятого 14.11.2011г. у ОСОБА_4 для отождествления личности пригоден. Данный след пальца руки оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_2 на бумажном свертке, изъятом у ОСОБА_4 обнаружен след большого пальца правой руки ОСОБА_2 /л.д.67-70/;

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2011г. - особо опасного наркотического средства, изъятого у ОСОБА_4, денежных средств в сумме 100 гривен, ватных тампонов со смывами с рук ОСОБА_2, среза с кармана и отрезка светлой липкой ленты со следами пальцев рук ОСОБА_2, признанием и приобщением их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /л.д.96-99/;

- протоколом досмотра от 14.11.2011г., в ходе которого при осмотре ОСОБА_4 из правой руки был изъят бумажный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, как пояснил ОСОБА_4 в пакете находится наркотик марихуана, принадлежащая ему, которую он приобрел в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 /л.д. 9/;

- изъятием у ОСОБА_2 денежных средств в сумме 100 грн., имевшего место 14 ноября 2011 года /л.д. 13/;

- данными из журнала задержанных лиц Московского РО и журнала посетителей Московского РО /л.д.239 - 259/;

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозка особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.

Кроме того, судом учтено, что ОСОБА_2 при проведении доследственной проверки добровольно и собственноручно давал объяснения по факту изъятия у него наркотических средств, рассказал обстоятельства, предшествовавшие задержанию и обстоятельства приобретения и сбыта наркотических средств. Доводы подсудимого о том, что в ходе досудебного следствия он оговорил себя вследствие применения к нему мер физического или психологического давления, не нашли своего подтверждения. Судом назначалась проверка относительно применения к ОСОБА_2 недозволенных методов ведения следствия, по результатам которой постановлением прокуратуры Московского района г.Харькова от 26.01.2012 года в возбуждении уголовного дела по факту применения к ОСОБА_2 незаконных мер физического либо психологического воздействия оперативными уполномоченными СБНОН Московского РО ХМУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_9, следователя СУ ОСОБА_20 при проведении доследственной проверки и в ходе расследования уголовного дела, фальсификации материалов уголовного дела, по ст.ст.364,365,366,371,372,373 и 374 УК Украины в отношении указанных лиц отказано в связи с отсутствием в их действиях признаков состава указанных преступлений (л.д. 206-210). Также суд учитывает, что при избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 последний в Киевском районном суде г.Харькова 18.11.2011г. не отрицал фактических обстоятельств совершенного преступления (л.д.129).

Как личность ОСОБА_2 ранее неоднократно судим: 11 марта 1994 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст.141 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 13 января 1997 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 17, 141 ч.2, 141 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества; 13 декабря 2004 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч.2, 186 ч.5 УК Украины к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося личной собственностью, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 11.12.2009 года освобожден 21.12.2009г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 22 дня, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д.137-162/. Согласно заключению наркологической экспертизы №1922 от 14 декабря 2011 года, у ОСОБА_2 установлен диагноз: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается /л.д.75/.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, по основаниям ст.66 УК Украины, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по основаниям ст. 67 УК Украины, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что преступление совершено ОСОБА_21 в период до вступления в силу уголовного закона - ст. 307 УК Украины в редакции Закона от 06.10.11 года (вступил в силу 23.11.2011г.), который усиливает уголовную ответственность за деяние предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины, суд исходя из положений ст. 5 УК Украины применяет при назначении наказания ч.2 ст. 307 УК Украины в редакции уголовного Закона от 05.04.2001 года.

При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление ОСОБА_2 и предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с конфискацией имущества, являющегося его собственностью.

Срок наказания ОСОБА_2 суд исчисляет с момента фактического задержания с 18.11.2011 года /л.д. 110-113/.

Судебные расходы по делу затраты по проведению судебных экспертиз подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в счет возмещения затрат по проведению судебных экспертиз /л.д. 54, 62, 70/

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины /л.д. 99/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией лично принадлежащего имущества.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 18 ноября 2011 года, т.е. с момента его задержания в порядке ст.115 УПК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН Харьковской области.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, банк получателя УДК в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки за проведение судебной экспертизы №2355 от 16.12.2011 года в сумме 417 грн. 96 коп., судебной экспертизы №261 от 09.12.2011 года в сумме 487 грн., судебной экспертизы №375 от 08.12.2011 года в сумме 3438 грн., а всего в общей сумме 4342 (четыре тысячи триста сорок две) грн. 96 коп.

Вещественные доказательства - полимерный пакет, опечатанный биркой 3596, в котором находится: бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, бирка с пояснительными надписями; два полимерных пакета, опечатанные биркой 57 в одном из которых находится ватный тампон со смывом с правой руки ОСОБА_2, а в другом смыв с левой руки ОСОБА_2, бирки с пояснительными надписями; два полимерных пакета опечатанные биркой 57 в одном из которых находится ватный тампон с образцом чистой ваты, а в другом ватный тампон с образцом препарата люминофора, бирки с пояснительными надписями; полимерный пакет, опечатанный биркой 57 в котором находятся фрагмент ткани (срез подкладки кармана ОСОБА_2В.), бирки с пояснительными надписями, которые находятся в камере хранения ОРО УМО ГУМВД Украины в Харьковской области, - уничтожить.

Вещественное доказательство - денежную купюру номиналом 100 гривен ВЛ 28190149, которая хранятся в УФОБУ ГУМВД Украины Харьковской области обратить в доход государства.

Вещественное доказательство - бумажный конверт опечатанный биркой ЭКО № Э375, в котором находится отрезок светлой липкой ленты со следами пальцев рук, который хранится в материалах дела, - оставить в материалах дела.

Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд города Харькова, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья С.А.Колесник