Вирок № 26749436, 01.08.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/10488/2012

н/п 1/2018/814/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01.08.2012

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Колесник С.А.

при секретаре Хоминской Т.В.

с участием прокурораГончаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 1).26.03.2007г. Богодуховским районным судом Харьковской области по ст.125 ч.1 УК Украины к 50 часам общественных работ; 2). 25.09.2008г. Кегичевским районным судом Харьковской области по ст. 289 ч.1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, с применением ст.75, 76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год; 3) 24.09.2010г. Кегичевским районным судом Харьковской области по ст. 289 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года; 4). 05.10.2011г. Богодуховским районным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления по ч.1 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым 24.09.2010 Кегичевским районным судом Харьковской области по ст. 289 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал и в период испытательного срока, установленного ему приговором суда, вновь совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

Так, 09 мая 2011 года около 06.00 часов ОСОБА_1 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в квартире АДРЕСА_1, действуя согласно внезапно возникшего у него умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стола мобильный телефон торговой марки «Нокиа 6300», принадлежащий ОСОБА_2, стоимостью 673,00 гривны, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 673, 00 гривны.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества.

Изучая данные о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим: 26.03.2007г. Богодуховским районным судом Харьковской области по ст.125 ч.1 УК Украины к 50 часам общественных работ; 25.09.2008г. Кегичевским районным судом Харьковской области по ст. 289 ч.1 УК Украины к 3 года ограничения свободы, с применением ст.75, 76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год; 24.09.2010г. Кегичевским районным судом Харьковской области по ст. 289 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года; 05.10.2011г. Богодуховским районным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы; по месту жительства характеризуется положительно; не работает, на учете у врача - психиатра не состоит. Находится под профилактическим наблюдением у врача-нарколога Богодуховской Центральной районной больницы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.12 УК Украины относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, его отношение к совершенному преступлению, обстоятельства, отягчающие наказание и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначая наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ОСОБА_1 преступление совершил 09.05.2011г., то есть до вынесения приговора Богодуховским районным судом Харьковской области от 05.10.2011г. по ст.ст. 185 ч.3, 71 УК Украины, суд считает необходимым применить к нему правила ст.70 ч.4 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 673,00 грн. суд удовлетворяет.

Судебные расходы по делу затраты по проведению судебно-дактилоскопических экспертиз в сумме 759,73 грн. и 2284,20 грн., а всего в сумме 3043,98 грн. подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в счет возмещения затрат по проведению судебных экспертиз /л.д.59,101/.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины назначенное наказание по данному приговору поглотить наказанием, назначенным по приговору Богодуховского районного суда Харьковской области от 05.10.2011г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО-27 г. Харькова.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 13 июля 2011 года.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда 673 (шестьсот семьдесят три) грн.

Вещественные доказательств по делу: лист с записью, находящийся в материалах дела оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, банк получателя ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги с НДС, код платежа 10701) - судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопических экспертиз в сумме 759,73 грн. и 2284,20 грн., а всего в сумме 3043,98 грн.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А.Колесник