Постанова № 26749326, 26.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/11155/2012

н/п 3/2018/4135/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суддіКолесник С.А.

при секретаріВишньовій Д.В.

за участю прокурораЛукянчука А.І.

розглянувши матеріал № 531/80700/12 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 Бунедбека Баходировича, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: вул. ОСОБА_3, 6.14, м. Гулістон, Сирдар'янська обл., ОСОБА_2,

за ст.483 ч.1 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2012 о 04 год. 10 хв. у відділі митного оформлення «Тополі»на станції Куп'янськ-Вузловий митного поста «Куп'янськ»Харківської обласної митниці, розташованому на території Куп'янського району Харківської області, під час здійснення митного контролю в поїзді №395 сполученням «Ташкент-Харків», що слідував з Росії в Україну, в купе № 5 вагону №7, у міжстелевому просторі над нішею для багажу над місцем №20, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення товарів, працівниками Харківської обласної митниці було виявлено неоформлений у митному відношенні насвай вагою 17 кг вартістю 1700 грн., який громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_1 у судове заciдaння не зявився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у протоколі про порушення митних правил від 25.06.2012 року вину визнав, просив розглянути справу без його участі.

Згідно зі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання Представника Харківської обласної митниці, вважав, що ОСОБА_1 переміщував товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Представник Харківської обласної митниці вважав, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.483 ч.1 МК України, просив при винесенні постанови врахувати витрати митного органу.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Харківської обласної митниці, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ст. 483 ч.1 МК України, підтверджується матеріалами справи: поданням Харківської обласної митниці (а.с.1), протоколом про порушення митних правил від 25.06.2012р. (а.с.2-4), митною декларацією (а.с. 5), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 6), актом зважування (а.с. 11), описом предметів та накладною(а.с. 12-13), доповідною запискою (а.с. 14-15), постановою про призначення експертизи від 26.06.2012 року (а.с. 18), постановою та протоколом про взяття і одержання зразків у справі (а.с. 19-20), постановою про призначення експертизи від 26.06.2012 року (а.с. 22), постановою та протоколом про взяття і одержання зразків у справі (а.с. 23-24), висновками експерта (а.с. 27-30), довідкою про витрати митного органу (а.с. 31).

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст.483 ч.1 МК України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Витрати Харківської обласної митниці, повязані зі зберіганням товарів на складах митних органів, стягнути з ОСОБА_1

Керуючись.ст.483 ч.1 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Бунедбека Баходировича визнати винним в порушенні митних правил передбачених ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 1700 (тисяча сімсот) гривень, а також конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил: насвай вагою 17 кг вартістю 1700 (тисяча сімсот) гривень, що знаходяться на складі Харківської обласної митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 Бунедбека Баходировича на користь Харківської обласної митниці витрати, повязані зі зберіганням товарів на складах митних органів 9 (дев'ять) грн. 31 коп. (Депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, призначення платежу «відшкодування витрат згідно з постановою суду по протоколу про ПМП № № 531/80700/12 від 25.06.2012 від ОСОБА_1Б.»)

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

СУДДЯ-