Постанова № 26749318, 26.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/10344/2012

н/п 3/2018/3819/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2012 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ТОВ «ТД «ЕЛЬБОР», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 464 від 12.06.2012 р., складеного у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України, при камеральній перевірці даних, задекларованих податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ТД «ЕЛЬБОР» встановлено ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства, а саме завищено суму податкового кредиту по декларації з ПДВ за квітень 2012р. на суму ПДВ 15132,00 грн. внаслідок чого занижено суму, яка підлягає нарахуванню. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що директором ТОВ «ТД «ЕЛЬБОР»порушено п.п. 198.6, 198, п. 201.8, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України. Факт порушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України виявлений на підставі камеральної перевірки ТОВ «ТД «ЕЛЬБОР» про що складений акт № 1006/15-308/34861186 від 12.06.2012 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст.163-2 КпАП України настає в разі несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплаті податків та зборів.

Порушення, виявлені при проведенні перевірки, фіксуються у податкових повідомленнях-рішеннях, в яких зазначається обов'язок платника податків сплатити суму податкового зобов'язання, визначену податковою у випадках, передбачених ст. 54 ПК України.

На підставі акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.07.2012 р.

Відповідно до ст. 56 ПК України податкові зобовязання, визначені згідно акту перевірки від 12.06.2012 р. № 1006/15-308/34861186 на час розгляду справи є неузгодженими та їх виконання зупинено, оскільки ТОВ «ТД «ЕЛЬБОР» до Харківського окружного адміністративного суду подано позовну заяву про скасування податкових рішень, прийнятих на підставі цього акту податкові повідомлення-рішення. Таким чином, висновки акту перевірки про порушення ТОВ «ТД «ЕЛЬБОР» вимог Податкового кодексу України на час розгляду справи у суді є не доведеними, тому судом як доказ не приймається.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України закрити, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ