Постанова № 26749142, 25.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/10449/2012

н/п 3/2018/3899/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2012 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові матеріал про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором Науково - виробничого підприємства «Хартрон Експрес ЛТД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 1632 КпАП України, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 125 від 28.05.2012, при перевірці 18.04.2012 НВП «Хартрон Експрес ЛТД», код ЄДРПОУ 30430120, юридична адреса: м. Харків, вул. Академіка Проскури 1, директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення п. 201.10 ст. 201 розділу V, п. 11 підрозділу II Податкового Кодексу Укаїни від 02.12.2010 № 2755 зі змінами та доповненнями, постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246 та п. 6.1 порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПАУ від 01.11.2011 № 1379, а саме: НВП «Хартрон Експрес ЛТД», не зареєстровано податкову накладну у Єдиному реєстрі податкових накладних. Порушення встановлено актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 18.04.2012 № 134/44-008/30430120.

Вивчивши матеріали справи та надані до суду документи, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові для доопрацювання, виходячи з наступного.

30.05.2012 до Київського районного суду м. Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 30.05.2012, розгляд вказаної справи доручено судді Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2012 адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 направлений на доопрацювання.

05.07.2012 до Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернувся після доопрацювання.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 30.05.2012, розгляд вказаної справи доручено судді Київського районного суду м. Харкова судді Муратовій С.О.

Згідно вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

В ст. 256 КпАП України зазначені вимоги закону щодо змісту та порядку складання протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В наданому протоколі про адміністративне правопорушення № 125 від 28.05.2012 зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме, ч. 1 ст. 1632 КпАП України, який не відповідає даним, зазначеним в інших матеріалах справи.

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові звертається до Київського районного суду в м. Харкові прийняти заходи за скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КпАП України. Також зазначає, що порушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КпАП України встановлено саме актом перевірки № 134/44-008/30430120 від 18.04.2012.

За таких обставин, коли орган, що склав протокол, надає до суду фактично різні дані притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за різними складами правопорушення - ч. 1 ст. 1631 та ч. 1 ст. 1632 КпАП України, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що адміністративний матеріал повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно та обєктивно та зясувати усі обставини справи.

Вважаючи вищевикладене, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.251, 256, 257, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.1632 КУпАП на доопрацювання до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.. Харкові.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -