Постанова № 26749118, 23.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/10219/2012

н/п 3/2018/3782/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2012 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером Наукового виробничого підприємства «Хартрон Експрес ЛТД»ТОВ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

згідно ч. 1 ст. 1631 КУпАП України, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 179/44-040 від 18.06.2012 при перевірці НВП «Хартрон Експрес ЛТД»ТОВ, код ЄДРПОУ 30430120, юридична адреса: м. Харків, вул. Академіка Проскури 1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, порушення порядку реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних по взаємовідносинах з ПАТ «Дніпровагонрембуд», ПАТ «Луганськтепловоз», у березні 2012 року та ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод»у квітні 2012 року. Факт порушення встановлений актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 18.06.2012 № 184/44-008/30430120.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, своєчасно та належним чином повідомлялась про місце і час розгляду справи, через канцелярію суду 05.07.2012 надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника ОСОБА_2 (а.с.12), а також письмові пояснення по справі, в яких просить винести постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із не згодою щодо складеного акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 18.06.2012 № 184/44-008/30430120 та надання заперечень на адресу СПДІ по роботі з великими платниками податку у м. Харкові (а.с. 18-20).

В доповненнях до пояснень, наданих до суду 23.07.2012, ОСОБА_1 зазначає, що 03.07.2012 підприємство НВП «Хартрон Експрес ЛТД»ТОВ отримало рекомендованим листом примірник акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 18.06.2012 № 184/44-008/30430120. Відповідно, 04.07.2012 керівництво надало свої заперечення на акт перевірки, але до теперішнього часу відповідь не надходила.

Крім того, за результатами проведеної перевірки та складеного акту перевірки податкові повідомлення рішення не виносились (а.с.23).

Вивчивши матеріали справи та надані до суду документи, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних, оскільки акт перевірки від 18.06.2012 № 184/44-008/30430120 на момент прийняття рішення у цій справі оскаржено до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, про що свідчить копія заперечень. Дані про винесення повідомлення рішення в матеріалах справи відсутні.

З наданих даних встановлено, що акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 18.06.2012 № 184/44-008/30430120 оскаржувався до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові.

Проте, даних щодо результатів розгляду скарги суду не представлено.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що адміністративний матеріал повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно та обєктивно та зясувати усі обставини справи.

Вважаючи вищевикладене, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.251, 256, 257, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.1631 КУпАП на доопрацювання до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -