Постанова № 26748958, 19.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/11296/2012

н/п 3/2018/4170/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2012 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., при секретарі Карпенко І.М., за участю прокурора Лукянчук І.О., представника Харківської обласної митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріал про порушення митних правил з боку громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, Бєлгородська область, м. Валуйки, вул. Москвича 76,

- за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2012 року о 15 год. 30 хв. у зону митного контролю митного поста «Чугунівка»Харківської обласної митниці, розташованого у Великобурлуцькому районі Харківської області, в якості пішохода прибув гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, що прямував з України до ОСОБА_2. При здійсненні усного декларування, а також в митній декларації від 22.06.2012 року ОСОБА_3 зазначив, що переміщує через митний кордон України особисті речі, при цьому в п. 3.2 вказаної митної декларації він вказав про відсутність у нього будь якої зброї та боєприпасів.

Під час здійснення спільного митно прикордонного контролю, в спортивній сумці чорного кольору, яка належала гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, зверху на його особистих речах, у доступному для візуального огляду місці, що не утруднювало виявлення, знаходились не приховані від митного контролю, однак не оформлені у митному відношенні 25 шт. мисливських набоїв калібру 12/70 «Патріот»шріт 4 виробництва України, у картонній коробці виробника, що належали гр.. ОСОБА_2 ОСОБА_3

На дані патрони згідно Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 року № 576, та Наказу МВС України від 21.08.1998 року № 622 поширюється дозвільна система, тому у відповідності до п.2 ч.1 ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України за відсутності такого дозволу та підлягають обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України. Вказані мисливські набої не були заявлені гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 за встановленою формою ні під час проведення усного декларування, ні в митній декларації від 22.06.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, повідомлявся належним чином. У заяві ( а.с. 8) зазначив, щоб справу розглядали без його участі.

Згідно висновку Харківської служби з експертного забезпечення митних органів від 16.07.2012 року № 11.2-338-Т загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил (25 шт. мисливських набоїв «Патріот», з урахуванням знижки 10%) склала 90 грн., за умови, що вони придатні для стрільби.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст.472 МК України.

Керуючись ст. 472 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товару - 90 грн. та конфіскацію на користь держави 25 шт. мисливських набоїв «Патріот», калібру 12/70, які зберігаються на складі Харківської обласної митниці.

Вилучені у ОСОБА_3 125 грн. для забезпечення стягнення штрафу, врахувати при погашенні штрафу, накладеного по постанові суду, а різницю повернути ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківської обласної митниці витрати за зберігання безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 00 грн. 21 коп. на (рахунок Харківської обласної митниці 31251272211347, код ЄДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, призначенням платежу «відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про ПМП № 523/80700/12 від 22 червня 2012 року від ОСОБА_3М.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя