Вирок № 26748813, 18.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-929/11

н/п 1/2018/209/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18.07.2012 года

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Попрас В.А.,

при секретарях - Бутыриной О.В., Мельник С.М.,

с участием прокурора - Рештакова Е.В.,

защитников - адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего грузчиком ООО «Юридическая компания «Труд. Земля. Капитал», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

21 мая 2009 года около11 часов возле дома № 279 по ул. Дружбы Народов в г. Харькове ОСОБА_3, имея умысел на изготовление психотропных веществ для собственного употребления, из имеющихся у него ингредиентов приготовил психотропное вещество первитин, которое хранил при себе пока не был задержан работниками милиции.

Далее, 21 мая 2009 года около 13 часов 30 минут ОСОБА_3, находясь на перекрестке улиц Дружбы Народов и ОСОБА_4 в г. Харькове, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на сбыт психотропного вещества, безвозмездно сбыл ОСОБА_5 психотропное вещество объемом 0,4 мл.

21 мая 2009 года около 14 часов возле дома № 245 по ул. Дружбы Народов в г. Харькове у ОСОБА_5 был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, содержащей согласно заключения дополнительной химической экспертизы № 415 от 21.03.2012 г. в своем составе психотропное вещество метамфетамин, который относится к психотропным веществам, оборот которых ограничен. Масса психотропного вещества (метамфетамина) в пересчете на массу сухого остатка жидкости составила 0,0042 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 не признал вину в совершении инкриминируемых ему преступных действий и пояснил, что 21.05.2009 г. он находился дома вместе со знакомым ОСОБА_5, который помогал ему устанавливать лампу для света. Потом они вышли из квартиры и спустились на первый этаж, где их задержали работники милиции. На ОСОБА_3 и ОСОБА_5 надели наручники и отвезли в райотдел милиции на ул. ОСОБА_6. Там ОСОБА_3 заставили написать, что он изготовил наркотики и сбыл их. Сотрудники милиции говорили, что ОСОБА_3 и ОСОБА_5 подпишет все, что они хотят. ОСОБА_3 написал, что он изготовил препарат, а ОСОБА_5 написал, что приобрел его у ОСОБА_3 Потом работники милиции достали из пакета шприцы, флаконы и сказали, что это принадлежит ему и ОСОБА_5 и пригласили понятых. ОСОБА_3 все написал, так как его били и крутили руки. Потом его отпустили домой. О происшедшем ОСОБА_3 маме ничего не говорил, с жалобами в прокуратуру не обращался. 20.07.2009 г. его встретили те самые работники милиции, посадили его машину и отвезли в райотдел милиции. Там он что-то писал, а потом его отправили в СИЗО. До того как его задержали, ОСОБА_3 употреблял психотропное вещество первитин, знал технологию изготовления «винта»и ранее изготавливал его дома. Также ранее с ОСОБА_5 вместе употребляли «винт», который покупали за общие деньги.

Виновность ОСОБА_3 в совершении преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенными в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в ходе судебного следствия пояснил, что в средине мая 2009 года в обеденное время на Серверной Салтовке работники милиции пригласили его понятым. Также был еще один понятой. Сначала осматривали парня, но это был не подсудимый. Тот парень выдал сотрудникам милиции шприц и пояснил, что в шприце содержится психотропное вещество, которое он хранил при себе для личного потребления. Потом осматривали подсудимого и он сам из кармана спортивных брюк достал стеклянный пузырек, медпрепараты, а с другого кармана достал шприцы, в которых была жидкость желтоватого цвета. Подсудимый пояснил, что в шприцах психотропное вещество. После этого все изъятое работники милиции положили в пакет, который опечатали биркой. Потом поехали в милицию. Оба парня признавали, что это вещество принадлежит им для личного употребления. Работники милиции к парням физического воздействия не применяли. Изъятие происходило на перекрестке ул. Дружбы Народов и ул. ОСОБА_7. На месте изъятия ОСОБА_6 и парни подписали протокол.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что весной несколько лет назад сотрудники милиции пригласили его присутствовать в качестве понятого. Он согласился и был еще один понятой. Работники милиции изъяли несколько шприцов и бутыльков у двух парней. Составлялся протокол, в который заносили сведения о том, что изымалось. Изъятое поместили в пакет и ОСОБА_8 расписался на бирках, которыми были опечатаны пакеты. Также ОСОБА_8 расписался в протоколе изъятия. Сведения в протоколе соответствовало тому, что изымалось. Все происходило на улице. Среди тех двух парней был подсудимый. В присутствии ОСОБА_8 работниками милиции на подсудимого никакого давления не оказывалось.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, которые он давал в ходе досудебного следствия, которые исследовались судом в судебном заседании о том, что 21.05.2012 г. около 14 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. Вблизи дома № 245 по ул. Дружбы Народов в его присутствии и в присутствии второго понятого работники милиции провели досмотр личных вещей ОСОБА_5, у которого был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл с жидкостью желтого цвета. Как пояснил ОСОБА_5 в шприце находится вещество винт и данный шприц с винтом ему передал его знакомый ОСОБА_3 После чего работники милиции поместили шприц в полиэтиленовый пакет, который обвязали нитью, края которой скрепили биркой, на бирке расписался ОСОБА_5, два понятых и работник милиции. После чего был составлен протокол изъятия, в котором расписались те же лица. После этого работники милиции провели наружный досмотр ОСОБА_3, у которого из правого кармана брюк были изъяты стеклянный флакон с жидкостью и надписью «Спирт этиловый», пустую конвалюту из под медицинского препарата «Терафун», стеклянный пузырек в резиновой крышке которого была встроена стеклянная часть от пипетки, в пузырьке была жидкость мутная желтого цвета. Из левого кармана брюк ОСОБА_3 были изъяты одноразовый медицинский шприц объемом 20 мл., медицинский шприц объемом 10 мл. с жидкостью, медицинский шприц объемом 2 мл. с жидкостью желтого цвета. ОСОБА_3 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему, с помощью данных предметов он изготовил психотропное вещество первитин, а в изъятом шприце находится первинтин, который принадлежит ему. После чего работники милиции все изъятые вещи поместили в полиэтиленовый пакет, который обвязали нитью, края которой скрепили биркой, на бирке расписался ОСОБА_3, два понятых и работник милиции (л.д.57).

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая в судебном заседании пояснила, что примерно три года назад она была понятой в Киевском райотделе. В ее присутствии в помещении райотдела проводилось следственное действие - осматривали два полиэтиленовых пакета, в которых находились шприцы, бутылочка от этилового спирта. Все это показывал следователь. В одном пакете было больше предметов, в другом меньше. Полиэтиленовые пакеты были черные прозрачные, через которые можно было все видеть. Предметы сквозь пакеты ОСОБА_9 видела, но не помнит распечатывали пакеты или нет. Также была еще одна понятая женщина.

Свидетель ОСОБА_9 также подтвердила данные, указанные в протоколе осмотра предметов на л.д. 67, проведенного с ее участием.

Показаниями ОСОБА_5, которые он давал собственноручно при первичном его опросе, которые исследовались в судебном заседании, когда пояснял, что 21.05.2009 г. на ул. Дружбы Народов он встретил своего знакомого по имени ОСОБА_5, который предложил ему «винт». Он согласился и тогда ОСОБА_5 передал ему шприц объемом 2 мл. с «винтом». Возле дома № 245 по ул. Дружбы Народов к ним подошли работники милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него переданный ОСОБА_5 шприц с «винтом»(л.д.24-25).

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которые он давал 28.05.2009 г. в ходе досудебного следствия, которые исследовались судом в судебном заседании о том, что «винт»он попробовал примерно месяц назад. 21.05.2009 г. он ехал домой и по дороге возле перекрестка ул. ОСОБА_7 и ул. Дружбы Народов встретил своего знакомого по имени ОСОБА_5, который предложил ему бесплатно «винт». ОСОБА_5 согласился и ОСОБА_3 передал ему шприц емкостью 2 мл, в котором находился «винт». Когда они проходили возле дома № 245 по ул. Дружбы Народов, подошли сотрудники милиции, которые в присутствии понятых изъяли у ОСОБА_5 шприц емкостью 2 мл. с «винтом». У ОСОБА_3 изъяли стеклянный флакон с надписью «Спирт этиловый»с жидкостью, пустую пачку из-под таблеток «Терафун», стеклянный пузырек со встроенной пипеткой с жидкостью, медицинский шприц объемом 20 мл., медицинский шприц объемом 10 мл. с жидкостью, медицинский шприц объемом 2 мл. с жидкостью. На вопрос работников милиции, ОСОБА_3 пояснил, что в его шприцах также «винт». Для разбирательства они были доставлены в Киевский райотдел милиции (л.д. 47-48).

Свои показания ОСОБА_5 подтвердил на очной ставке с ОСОБА_3, проведенной в ходе досудебного следствия 28.05.2009 г., пояснив, что 21.05.2009 г., когда он ехал домой, на ул. Дружбы Народов встретил знакомого по имени ОСОБА_3, который передал ему бесплатно шприц емкостью 2 мл., в котором находилось примерно 1 мл «винта». Возле дома № 245 по ул. Дружбы Народов их остановили работники милиции, которые в присутствии понятых изъяли у ОСОБА_5 переданный ему ОСОБА_5 медицинский шприц емкостью 2 мл с «винтом». У ОСОБА_5 в присутствии понятых были изъяты стеклянный флакон с надписью «Спирт этиловый»с жидкостью, пустую пачку из-под таблеток «Терафун», стеклянный пузырек со встроенной пипеткой с жидкостью, медицинский шприц объемом 20 мл., медицинский шприц объемом 10 мл. с жидкостью, медицинский шприц объемом 2 мл. с жидкостью. На вопрос работника милиции ОСОБА_5 ответил, что в его шприцах также «винт»(л.д.49-50).

Показаниями ОСОБА_3, которые он давал собственноручно при первичном его опросе, которые исследовались в ходе судебного следствия, когда ОСОБА_3 пояснял, что 21.05.2009 г. в аптеке он приобрел ингредиенты для изготовления «винта», после чего в лесопосадке изготовил «винт», который выбрал в 10 мл. шприц. Когда проходил по ул. Дружбы Народов, встретил знакомого по имени ОСОБА_3, которому передал 2 мл «винта». После чего они оба были задержаны сотрудниками милиции возле дома №245 по ул. Дружбы Народов, где в присутствии понятых у него были изъяты шприц с «винтом»и предметы, с помощью которых он изготовил «винт»(л.д.11-12).

Показаниями ОСОБА_3, которые он давал 28.05.2009 г., будучи допрошенным в качестве подозреваемого следователем Бедило Т.А., которые исследовались в судебном заседании, о том, что впервые «винт»внутривенно ОСОБА_3 попробовал в 10-м классе. После этого примерно 3-4 раза в неделю употребляет его. Рецепт приготовления узнал от знакомого по имени Стас. 21.05.2009 г. в аптеке ОСОБА_3 купил необходимые для изготовления «винта»ингредиенты. Дома взял две тарелки, белизну и уксус. Пошел в лесопосадку за супермаркетом «Ярославна», где изготовил 6 мл психотропного вещества. Примерно 1,5 мл. «винта»употребил сразу внутривенно. По дороге домой на ул. Дружбы Народов встретил знакомого по имени ОСОБА_3, которому предложил «винт»и передал медицинский шприц емкостью 2 мл с «винтом». Возле дома № 245 их задержали сотрудники милиции, которые в присутствии понятых изъяли у ОСОБА_3 шприц с 2 мл «винта», а потом у ОСОБА_3 изъяли: стеклянный флакон с надписью «Спирт этиловый»с жидкостью, пустую пачку из-под таблеток «Терафун», стеклянный пузырек со встроенной пипеткой с жидкостью, медицинский шприц объемом 20 мл, медицинский шприц объемом 10 мл с жидкостью, медицинский шприц объемом 2 мл. с жидкостью. ОСОБА_3 работникам милиции ответил, что в данных шприцах находится «винт». После чего работниками милиции был составлен протокол осмотра и изъятия, ОСОБА_3 для разбирательства был доставлен в Киевский райотдел милиции, где дал обязательства о явке и был отпущен (л.д.44-46).

Показаниями ОСОБА_3, которые он давал 20.07.2009 г., будучи допрошенным в качестве обвиняемого следователем Старостенко С.А., которые исследовались в судебном заседании, когда ОСОБА_3 заявил, что полностью признает вину по ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, чистосердечно в содеянном раскаивается и пояснил, что 21.05.2009 г. в аптеке купил упаковку препарата «Терафун», флакон йода, флакон медицинского спирта, нафтицин в стеклянной упаковке, пипетку, два шприца объемом 20 мл, один шприц объемом 10 мл, 4 шприца объемом 2 мл. Из дома взял две тарелки, моющее средство белизну, уксус. Также приобрел три упаковки спичек и в лесопосадку за супермаркетом «Ярославна». В лесопосадке стал изготавливать «первинтин»… ОСОБА_8 ОСОБА_3 подробно описал процесс изготовления первитина… Всего первитина получилось 6 мл, из которых часть ОСОБА_3 употребил внутривенно, а оставшееся поместил в два двухмиллилитровых шприца. Потом отправился в район своего проживания и по дороге встретил знакомого по имени ОСОБА_3, которому отдал один двухмиллилитровый шприц с первитином. Возле дома № 245 по ул. Дружбы Народов их остановили работники милиции, которые в присутствии понятых изъяли у ОСОБА_3 шприц с психотропным веществом первитин. У ОСОБА_3 работники милиции изъяли: флакон из-под спирта с жидкостью, пустую пачку из-под таблеток «Терафун», стеклянный пузырек со встроенной пипеткой с жидкостью, медицинский шприц объемом 20 миллилитров, медицинский шприц объемом 10 миллилитров с жидкостью, медицинский шприц объемом 2 миллилитра с жидкостью. Работникам милиции ОСОБА_3 пояснил, что в шприцах находится психотропное вещество первитин. Были составлены два протокола изъятия. Изъятое поместили в полимерные пакеты, которые обвязали нитью, скрепили биркой с подписями понятых (л.д.74-75).

Данными, содержащимися в протоколе осмотра от 21.05.2009 г., согласно которого при осмотре личных вещей ОСОБА_3 у него были изъяты: стеклянный флакон с жидкостью с надписью «Спирт этиловый», пустая конвалюта из-под таблеток «Терафун», стеклянный пузырек с жидкостью со встроенной в горловину пипеткой, медицинский шприц объемом 20 мл., медицинский шприц объемом 10 мл. с жидкостью, медицинский шприц объемом 2 мл. с жидкостью. Как пояснил ОСОБА_3, изъятое принадлежит ему, с помощью предметов он изготавливал психотропное вещество первитин, а в шприцах находится первитин. Протокол подписан ОСОБА_3, понятыми ОСОБА_8, ОСОБА_6, и лицом, проводившим осмотр (л.д.6).

Данными, содержащимися в протоколе осмотра от 21.05.2009 г., согласно которого при осмотре личных вещей ОСОБА_5 у него были изъяты: шприц объемом 2 мл. с жидкостью. Как пояснил ОСОБА_5, изъятое принадлежит ему и в нем находится психотропное вещество «винт». Протокол подписан ОСОБА_5, понятыми ОСОБА_8, ОСОБА_6, и лицом, проводившим осмотр (л.д.19).

Данными, содержащимися в протоколе осмотра предметов, признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещест венных доказательств следующих предметов: шприц медицинский одноразовый с иглой в футляре емкостью 2 мл с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета; пенициллиновый флакон, укупоренный резиновой пробкой с металлическим предохранителем, в которую вставлена стеклянная трубка, внутри флакона прозрачная жидкость светло-желтого цвета; шприц медицинский одноразовый емкостью 20 мл с ватным тампоном и порошкообразным веществом белого цвета; шприц медицинский одноразовый с иглой в футляре емкостью 10 мл с прозрачной жидкостью коричневого цвета; флакон коричневого цвета емкостью 100 мл с надписью на этикетке «Спирт этиловый»без содержимого; шприц медицинский одноразовый с иглой в футляре емкостью 2 мл с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета (л.д.67, 68).

Заключением судебно - химической экспертизы № 1497 от 10.06.2009 года, согласно выводов которой жидкости (объекты №1,2), представленные на исследование, содержат в своем составе психотропное вещество метамфетами (первитин), и относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина. Масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) составила 0,2796 грамм (объект №1), 0,073 грамма (объект №2). Вещество (объект №3) содержит в своем составе псевдоэфедрин, который относится к прекурсорам. Массу определить не представляется возможным из-за отсутствия в коллекции лаборатории стандартного образца. Жидкость (объект №4), смывы (объект №5) наркотических, психотропных веществ не содержат (л.д.59-60).

Заключением судебно - химической экспертизы № 1498 от 15.06.2009 года, согласно выводов которой жидкость, представленные на исследование, содержит в своем составе психотропное вещество метамфетами (первитин), и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина. Масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) составила 0,0523 грамма (л.д.63-64).

Заключением дополнительной судебно - химической экспертизы № 415 от 21.03.2012 года, согласно выводов которой в составе жидкости, находящейся в шприце емкостью 2 мл, и в составе смывов с внутренней поверхности пенициллинового флакона, представленных на исследование, изъятых у ОСОБА_3, обнаружен метамфетамин, который относится к психотропным веществам, оборот которых ограничен, масса психотропного вещества (метамфетамина) в пересчете на массу сухого остатка жидкости, представленной на предварительное исследование, составила 0,0228 грамм, 0,0056 грамма. В составе вещества белого цвета, находящегося в шприце емкостью 20 мл обнаружен псевдоэфедрин, который относится к прекурсорам, массу определить на представляется возможным из-за отсутствия в коллекции лаборатории стандартного образца. В составе жидкости коричневого цвета, находящееся в шприце, емкостью 10 мл наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено. В составе смывов с внутренней поверхности шприца емкостью 2 мл, изъятого у ОСОБА_5, обнаружен метамфетамин, который относится к психотропным веществам, оборот которых ограничен, масса психотропного вещества (метамфетамина) в пересчете на массу сухого остатка жидкости, представленной на предварительное исследование, составила 0,0042 грамма (л.д.245-247).

Показания свидетеля ОСОБА_5, которые о давал в ходе судебного следствия, суд считает неправдивыми, принимая во внимание следующее.

Так, допрошенный в судебном заседании 23.06.2010 г. Серпухов А.Ю. дал отличные от своих показаний в ходе досудебного следствия и пояснил суду, что 21.05.2009 г. он, парень по имени Сергей и еще один незнакомый парень пришли домой к ОСОБА_3, который предложил прийти к нему домой и приготовить наркотики. Сергей и еще один все принесли, точнее таблетки, шприцы. Наркотики готовили в комнате, готовил ОСОБА_3 на четыре человека. ОСОБА_3 дал наркотики в шприцах. Товарищи ушли, а ОСОБА_5 и ОСОБА_3 вышли из дома примерно через 5-10 минут и их в подъезде задержали. Ничего не изымали и отвезли в райотдел милиции. Затем в кабинете предъявили пакет, хотя при задержании ничего не изымали (л.д.183-185).

В судебном заседании 18.04.2012 г. Серпухова А.Ю. снова изменил свои показания и пояснил, что знаком с подсудимым ОСОБА_3, так как они проживают с ним в одном микрорайоне. Созвонились с ОСОБА_3 и он попросил помочь у него дома установить лампу дневного света. ОСОБА_5 пришел к ОСОБА_3 домой, установили лампу. Когда выходили из квартиры, в подъезде на лестничной площадке их остановили работники милиции, показали удостоверения, одели на них наручники, и ничего не объясняя, посадили в машину и отвезли в райотдел милиции. В райотделе в одном из кабинетов работники милиции сказали, что ОСОБА_5 и ОСОБА_3 наркоманы и что они изготовили наркотическое средство. Потом работники милиции принесли пакет, из которого достали шприцы, пузырьки и сказали, чтобы ОСОБА_5 и ОСОБА_3 написали, что это принадлежит им. Когда ОСОБА_5 и ОСОБА_3 отказались, работники милиции стали угрожать, говорили, что будут бить, если они не напишут, что это их. Тогда ОСОБА_5 и ОСОБА_3 испугались и под диктовку работников милиции написали. ОСОБА_10 отпустили в тот же день, а ОСОБА_3 еще остался в райотделе. По поводу действий работников милиции он никуда не обращался. Потом приезжал к следователю, давал показания. Следователь не угрожал, показания давал добровольно. Когда их задержали, ни ОСОБА_5, ни ОСОБА_3 ничего не изымалось, понятых не было. В тот день, когда их задерживали, ОСОБА_3 наркотические средства ОСОБА_5 не передавал. В райотделе в присутствии понятых изымалось содержимое пакета. ОСОБА_5 не известно употреблял ли ОСОБА_3 наркотики, ему наркотиков он не предлагал. Ранее ОСОБА_5 наркотиков не употреблял.

На вопрос суда, почему ОСОБА_5 изменил показания, он объяснить не смог.

Оценивая показания свидетеля ОСОБА_5, которые он давал в ходе досудебного следствия и в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает правдивыми показания ОСОБА_5, которые он давал в ходе досудебного следствия, поскольку его показания на досудебном следствии подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно: показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_6, которые присутствовали в качестве понятых при изъятии работниками милиции у ОСОБА_3 и ОСОБА_5 психотропных веществ, данными протоколов изъятия, осмотра вещественных доказательств, заключениями судебно - химических экспертиз № 1497 от 10.06.2009 г. и № 1498 от 15.06.2009 г., а также заключением дополнительной судебно - химической экспертизы № 415 от 21.03.2012 г., другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании 23.06.2010 г. и 18.04.2012 г. являются не точными, противоречивыми, опровергают друг друга, не соответствуют ни показаниям подсудимого ОСОБА_3, ни показаниям свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_6, ни показаниям самого ОСОБА_5, которые он давал в ходе досудебного следствия.

Так, в судебном заседании 23.06.2010 г. Серпухов А.Ю. пояснял, что 21.05.2009 г. он, парень по имени Сергей и еще один незнакомый парень пришли домой к ОСОБА_3, который предложил прийти к нему домой и приготовить наркотики. Сергей и еще один все принесли, точнее таблетки, шприцы. Наркотики готовили в комнате, готовил ОСОБА_3 на четыре человека. ОСОБА_3 дал наркотики в шприцах. Товарищи ушли, а ОСОБА_5 и ОСОБА_3 вышли из дома примерно через 5-10 минут и их в подъезде задержали.

В судебном заседании 18.04.2012 г. Серпухова А.Ю. изменил свои показания и пояснил, что созвонились с ОСОБА_3 и он попросил помочь у него дома установить лампу дневного света. ОСОБА_5 пришел к ОСОБА_3 домой, установили лампу. Когда выходили из квартиры, в подъезде на лестничной площадке их остановили работники милиции, показали удостоверения, одели на них наручники, и ничего не объясняя, посадили в машину и отвезли в райотдел милиции.

В связи с чем свидетель ОСОБА_5 изменил показания, он пояснить суду не смог.

В судебном заседании ОСОБА_3 пояснил, что до того как его задержали, он употреблял психотропное вещество первитин, знал технологию изготовления «винта»и ранее изготавливал его дома. Также ранее с ОСОБА_5 вместе употребляли «винт», который покупали за общие деньги. Свидетель ОСОБА_5 в суде отрицал факт употребления «винта»ранее. Поэтому суд считает, что в суде свидетель ОСОБА_5 дал неправдивые показания из-за боязни быть привлеченным к уголовной ответственности за употребление психотропных веществ, а также с целью помочь своему другу ОСОБА_3 уйти от уголовной ответственности.

К показаниям подсудимого ОСОБА_3 о том, что преступления он не совершал, а показания в ходе досудебного следствия давал под психологическим и физическим воздействием суд относится критически, считает их неправдивые, и приходит к выводу, что подсудимый дает такие показания с целью уйти от ответственности за совершенное преступление.

При этом суд принимает во внимание то, что при первичном его опросе ОСОБА_3 собственноручно дал показания о том, что 21.05.2009 г. в аптеке приобрел ингредиенты для изготовления «винта», который изготовил в лесопосадке, а находясь на ул. Дружбы Народов передал 2 мл «винта»знакомому по имени ОСОБА_3. После чего они оба были задержаны сотрудниками милиции и в присутствии понятых у ОСОБА_3 были изъяты шприц с «винтом»и предметы, с помощью которых он изготовил «винт» (л.д.11-12).

Аналогичные показания ОСОБА_3 дал 28.05.2009 г., будучи допрошенным в качестве подозреваемого следователем Бедило Т.А., пояснив 21.05.2009 г. в аптеке купил необходимые для изготовления «винта»ингредиенты, который изготовил в лесопосадке за супермаркетом «Ярославна». По дороге домой на ул. Дружбы Народов встретил знакомого по имени ОСОБА_3, которому предложил «винт»и передал медицинский шприц емкостью 2 мл с «винтом». Возле дома № 245 их задержали сотрудники милиции, которые в присутствии понятых изъяли у ОСОБА_3 шприц с 2 мл «винта», а у ОСОБА_3 - стеклянный флакон с надписью «Спирт этиловый»с жидкостью, пустую пачку из-под таблеток «Терафун», стеклянный пузырек со встроенной пипеткой с жидкостью, медицинский шприц объемом 20 мл., медицинский шприц объемом 10 мл. с жидкостью, медицинский шприц объемом 2 мл. с жидкостью. ОСОБА_3 работникам милиции ответил, что в данных шприцах находится «винт»(л.д.44-46).

Такие же показаниями ОСОБА_3 давал 20.07.2009 г., будучи допрошенным в качестве обвиняемого уже другим следователем Старостенко С.А., которому пояснил, что 21.05.2009 г. купил в аптеке упаковку препарата «Терафун», флакон йода, флакон медицинского спирта, нафтицин в стеклянной упаковке, пипетку, два шприца объемом 20 мл, один шприц объемом 10 мл, 4 шприца объемом 2 мл. Из дома взял две тарелки, моющее средство белизну, уксус и в лесопосадке за супермаркетом «Ярославна»изготовил первинтин. Потом отправился в район своего проживания и по дороге встретил знакомого по имени ОСОБА_3, которому отдал один двухмиллилитровый шприц с первинтином. Возле дома № 245 по ул. Дружбы Народов их остановили работники милиции, которые в присутствии понятых изъяли у ОСОБА_3 шприц с психотропным веществом первитин, а у ОСОБА_3 - флакон из-под спирта с жидкостью, пустую пачку из-под таблеток «Терафун», стеклянный пузырек со встроенной пипеткой с жидкостью, медицинский шприц объемом 20 миллилитров, медицинский шприц объемом 10 мл. с жидкостью, медицинский шприц объемом 2 миллилитра с жидкостью. Работникам милиции ОСОБА_3 пояснил, что в шприцах находится психотропное вещество первитин (л.д.74-75).

Показания ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступных действий подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_6, которые присутствовали в качестве понятых при изъятии работниками милиции у ОСОБА_3 и ОСОБА_5 психотропных веществ, показаниями ОСОБА_5, которые он давал в ходе досудебного следствия, данными протоколов изъятия, осмотра вещественных доказательств, заключениями судебно - химических экспертиз № 1497 от 10.06.2009 г. и № 1498 от 15.06.2009 г., а также заключением дополнительной судебно - химической экспертизы № 415 от 21.03.2012 г. и другими доказательствами, исследованными судом.

У суда не имеется основания не доверять показаниям свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_6, подтвердивших факт изъятия 21.05.2009 г. у ОСОБА_3 и ОСОБА_5 психотропных веществ, поскольку их показания стабильны, подтверждаются данными протоколов изъятия, осмотра вещественных доказательств, заключениями судебно - химических экспертиз № 1497 от 10.06.2009 г. и № 1498 от 15.06.2009 г., а также дополнительной судебно - химической экспертизы №415 от 21.03.2012 г., показаниями самого подсудимого ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия, которые они подтвердил при проведении очной ставки между ними (л.д.49-51).

Подсудимый ОСОБА_3 и свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_6 ранее знакомы не были, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется, показания всех свидетелей являются последовательными, стабильными как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, и подтверждаются другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, и изложенными в приговоре. Принимая во внимание изложенное, у суда не имеется оснований полагать, что свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_6 оговаривают подсудимого ОСОБА_3

В ходе допроса 20.07.2009 г. в качестве обвиняемого ОСОБА_3 подробно описал процесс изготовления первинтина, указав, где и каком количестве он приобрел ингредиенты для изготовления первинтина, а также подробно каким образом он его изготовил (л.д.74-75).

В судебном заседании ОСОБА_3 подтвердил, что до того как его задержали, он употреблял психотропное вещество первитин, знал технологию изготовления «винта»и ранее изготавливал его дома. Также ранее с ОСОБА_5 вместе употребляли «винт», который покупали за общие деньги.

Кроме того, согласно заключения проведенной по делу наркологической экспертизой №1598 от 24.07.2009 г. установлено, что у ОСОБА_3 выявлен синдром зависимости от стимуляторов, он нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний нет (л.д.78).

В судебном заседании ОСОБА_3 заявлял, что следователи не применяли в отношении него недозволенных методов ведения следствия. В ходе досудебного следствия ОСОБА_3 давал показания, в которых признавал сбыт психотропных веществ ОСОБА_5, двум разным следователям в разное время, а именно: 28.05.2009 г., будучи допрошенным в качестве подозреваемого следователем Бедило Т.А. (л.д.44-46), и 20.07.2009 г., будучи допрошенным в качестве обвиняемого следователем Старостенко С.А. (л.д.74-75), что также подтверждает правдивость показаний ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия.

Заявление подсудимого ОСОБА_3 о том, что он оговорил себя в ходе досудебного расследования в результате применения к ним недозволенных методов ведения следствия, проверялось судом и не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Подсудимый ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия с жалобами на действия работников милиции не обращался. По заявлению подсудимого в судебном заседании прокуратурой Киевского района г. Харькова проводилась проверка о применении к ОСОБА_3 недозволенных методов ведения следствия, по результатам которой помощником прокурора Киевского района г. Харькова 23.11.2009 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции ОСОБА_11, ОСОБА_12 в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365 УК Украины, поскольку заявления подсудимого о применении к нему недозволенных методов ведения следствия со стороны работников милиции не нашли своего подтверждения (л.д.117-118). Аналогичное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции ОСОБА_11, ОСОБА_12 в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365 УК Украины вынесено помощником прокурора Киевского района г. Харькова 22.07.2010 г. при проведении повторной проверки по заявлению ОСОБА_3 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия (л.д.146-147).

Также судом принимается во внимание то, что с 21.05.2009 г., когда у ОСОБА_3 и ОСОБА_5 было изъято психотропное вещество и они дали собственноручно объяснения работникам милиции, а также 28.05.2009 г., когда ОСОБА_3 и ОСОБА_5 были допрошены следователем Бедило Т.А. и между ними была проведена очная ставка, и до 20.07.2009 г., когда ОСОБА_3 было предъявлено обвинение и он признавал вину в совершении инкриминируемых ему преступных действий, ОСОБА_3 находился на свободе, имел возможность обратиться за помощью к адвокату либо с жалобой к прокурору, однако этого не сделал.

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 307 ч.1 УК Украины, т.е. незаконный сбыт психотропного вещества.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключения проведенной по делу наркологической экспертизой №1598 от 24.07.2009 г. установлено, что у ОСОБА_3 выявлен синдром зависимости от стимуляторов, он нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний нет.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ОСОБА_3 судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 суд оставляет прежней в виде подписке о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки в сумме 1788 грн. 06 коп. за проведение химических экспертиз взыскиваются судом с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_3 время содержания под стражей с 20 июля 2009 года по 14 октября 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 1788 грн. 06 коп. за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с №31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 /за экспертные услуги/.

Вещественные доказательства: шприц медицинский одноразовый с иглой в футляре емкостью 2 мл с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета; пенициллиновый флакон, укупоренный резиновой пробкой с металлическим предохранителем, в которую вставлена стеклянная трубка, внутри флакона прозрачная жидкость светло-желтого цвета; шприц медицинский одноразовый емкостью 20 мл с ватным тампоном и порошкообразным веществом белого цвета; шприц медицинский одноразовый с иглой в футляре емкостью 10 мл с прозрачной жидкостью коричневого цвета; флакон коричневого цвета емкостью 100 мл с надписью на этикетке «Спирт этиловый» без содержимого; шприц медицинский одноразовый с иглой в футляре емкостью 2 мл с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ