Постанова № 26748800, 17.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/6527/2012

н/п 1/2018/665/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

17.07.2012 Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Колесник С.А.

при секретаре Хоминской Т.В.

с участием прокурора Гончаровой Л.В.

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего в ООО «РИО»менеджером по логистике, зарегистрирован и проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_4 по пр..Фрунзе, 55 А кВ.56, ранее не судимого,

по ч.1 ст. 286 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется по ч.1 ст.286 УК Украины в том, что он 07 января 2012 года примерно в 13 часов 05 минут, управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем НОМЕР_1, на котором двигался по ул. Пушкинской в г. Харькове, со стороны ул. Совнаркомовской в направлении ул. Краснознаменной, со скоростью 50 км/час.

В пути следования, на регулируемом перекрестке ул. Пушкинской - ул. Гиршмана - ул. ОСОБА_2, водитель ОСОБА_3, при подъезде к регулируемому светофорным объектом перекрестку, на котором для него загорелся запрещающий движение сигнал, не избрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, не остановился, а продолжил движение на запрещающий сигнал светофора через указанный перекресток, чем грубо нарушил требования п.п.1.5, 8.7.3.(г), 8.7.3 (е), 12.1 и 8.10 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:

п. 1.5 «действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб ...»

п.8.7.3(г) «Сигналы светофора имеют такие значения: е) желтый - запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов»

п.8.7.3(е) «Сигналы светофора имеют такие значения: е) красный сигнал, в том числе мигающий, или два мигающих красных сигнала, запрещают движение»

п. 12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»

п. 8.10 - «При подаче светофором (кроме реверсивного) или регулировщиком сигнала, запрещающего движение, водители должны остановиться перед дорожной разметкой 1.12 (стоп - линия), дорожным знаком 5.62 «Место остановки», если их нет не ближе 10 м до ближайшего рельса перед железнодорожным переездом, перед светофором, пешеходным переходом, а если и они отсутствуют и во всех прочих случаях - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая препятствий для движения пешеходов»и допустим столкновение с автомобилем «Фольксваген Пассат»рег. номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_4, которая двигалась по ул. Гиршмана, со стороны ул. Артема в направлении ул. ОСОБА_2, после чего неуправляемый автомобиль «Фольксваген»выехал за пределы проезжей части на тротуар, где произошел наезд указанным транспортным средством на пешеходов ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и последующий наезд на препятствие (стену дома №54, расположенного по ул. Пушкинской).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_5, 22.06.1953г.р., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 153-А/12 от 24.01.2012г., были причинены СРЕДНЕЙ тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде: оскольчатого перелома левой лучевой кости в типичном месте со смещением, пешеходу - ОСОБА_6,16.05.1946г.р., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №152-А/12 от 24.01.2012г., были причинены ЛЕГКИЕ телесные повреждения, повлекшие за собой расстройство здоровья, в виде: ушибленной раны правой надбровной дуги, скальпированной раны в области левого голеностопного сустава.

Нарушение Правил безопасности движения водителем ОСОБА_3 выразилось в том, что он, управляя автомобилем «СНЕVROLET AVEO», при подъезде к регулируемому светофорным объектом перекрестку, на котором для него загорелся запрещающий движение сигнал, не избрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, не остановился, а продолжил движение, создав препятствие для участников дорожного движения, и допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Пассат»под управлением водителя ОСОБА_4Д, осуществляющей проезд перекрестка на разрешающий сигнал светофора, после чего, неуправляемый автомобиль «Фольксваген»выехал за пределы проезжей части на тротуар, где произошел наезд указанным транспортным средством на пешеходов ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и последующий наезд на препятствие, в результате чего ОСОБА_5 были причинены средней тяжести телесные повреждения. Действия водителя ОСОБА_3 находятся в причинной связи с наступлением события дорожно-транспортного происшествия.

Действия ОСОБА_3 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК Украины по признаку нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, которое управляет транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней степени тяжести телесных повреждений.

По данному уголовному делу гражданским истцом ОСОБА_4 заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_3 о взыскании материального вреда в сумме 138 631,88 грн., морального вреда в сумме 50 000 грн. и стоимость адвокатских услуг в сумме 8000 грн.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве гражданского истца ОСОБА_7 «НФСК «Добробут», в связи с тем, что гражданская ответственность ОСОБА_3 была застрахована.

Потерпевшая ОСОБА_5А.в удовлетворении ходатайства не возражала, гражданский истец ОСОБА_4 и ее представитель ОСОБА_2при решении этого вопроса полагались на мнение суда, подсудимый ОСОБА_3 и его адвокат ОСОБА_1 ходатайство поддержали.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, при этом суд исходит из следующего.

Из материалов уголовного дела усматривается, что гражданско-правовая ответственность собственника автомобиля застрахована в ОСОБА_7 «НФСК «Добробут», что подтверждается Полисом №АВ/0977076 (л.д. 98 т.1).

Согласно ст.3 Закона Украины Об общеобязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств обязательное страхование гражданско-правовой ответственности осуществляется с целью обеспечения возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и/либо имуществу потерпевших вследствие дорожно-транспортного происшествия и защиты имущественных интересов страховщиков.

В соответствии со ст.51 УПК Украины, в качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены родители, опекуны, попечители и другие лица, а также предприятия, учреждения и организации, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого.

Статьей 52 УПК Украины предусмотрено, что представителями потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика могут быть адвокаты, близкие родственники, законные представители, а также другие лица, по постановлению лица, проводящего дознание, следователя, судьи или по определению суда. Если гражданским истцом или гражданским ответчиком являются предприятие, учреждение или организация, то представителями их интересов могут быть специально уполномоченные ими на то лица. Указанные в этой статье представители пользуются правами лиц, интересы которых они представляют.

Учитывая вышеизложенное, суд привлекает к участию в деле в качестве гражданского соответчика ОСОБА_7 Народная финансовая страховая компания «Добробут».

Руководствуясь ст.51 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь к участию в уголовном деле по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст.286 УК Украины в качестве гражданского соответчика - ОСОБА_7 НФСК «Добробут».

Направить в адрес гражданского ответчика ОСОБА_7 НФСК «Добробут»копию гражданского иска ОСОБА_4, разъяснив гражданскому соответчику права, предусмотренные ст.ст.51,52,286 УПК Украины и предоставить гражданскому соответчику срок до рассмотрения дела для ознакомления с материалами уголовного дела.

Сообщить гражданскому ответчикам о дате судебного заседания 08 августа 2012 года в 16-00 час. по адресу г.Харьков ул.Блюхера, 7 Б зал судебных заседаний №37.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья С.А.Колесник