Постанова № 26748681, 17.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/10742/2012

н/п 3/2018/3973/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Муратової С.О., при секретарі Сергєєвій В.С., за участю прокурора Лукянчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріал про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий ріг, вул. Хасанська буд. 40 ,-

за ст. 471 МК України, -

Встановив:

16.06.2012 об 11.00 год. до зони митного контролю м/п «Плетенівка»у напрямку руху з Росії до України заїхав легковий автомобіль марки CAMRI», реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію т/з САЕ 458523 під керуванням ОСОБА_1 Формою проходження митного контролю він самостійно обрав «зелений коридор». Перед початком проведення митного контролю ОСОБА_1 усно заявив, що переміщує авто запчастини загальною вартістю 6617000 рублів, що курсом НБУ на 16.06.2012 становить 16234,15 грн. та надав документи, а саме, товарно-транспортну накладну № 82 від 13.06.2012, експедиторську розписку № МФ в226799 від 15.06.2012 та акт прийняття - передачі вантажу від 15.06.2012, рахунок - фактуру № УСЧ12-036686 від 07.06.2012, товарну накладну № УСЧ12-036686 від 07.06.2012, сеч УСЧ12-036686 по заказу № ЗКЗЧ12-06166 від 04.06.2012, які підтверджували заявлену вартість товарів.

На підставі аналізу й оцінки ризики вищевказаний автомобіль переведений зі смуги руху «зелений коридор»на смугу руху «червоний коридор»для проведення спільного із працівником прикордонної служби огляду.

В ході здійснення спільного із представником прикордонної служби огляду автомобіля марки CAMRI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та багажу ОСОБА_1, який знаходився в автомобілі, він предявив заявлені ним автозапчастини, які знаходилися в багажному відділенні в доступному для візуальному огляді місці без ознак приховування. Інших предметів заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України виявлено не було.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду справи, через канцелярію суду 16.07.2012 факсом надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутність (а.с.24).

Представник Харківської митниці ОСОБА_2 в судове засідання зявилась, підтримала протокол, просила накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у звязку з доведеністю в його діях складу адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1700 гр., дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: поданням (а.с.1-3); протоколом про порушення митних правил № 503/80700/12 від 16.06.2012 (а.с.4-5); доповідною запискою (а.с.7); актом огляду транспортного засобу (а.с.12); контрольним талоном (а.с.13); документами на товар (а.с. 14-20), довідкою про витрати митного органу (а.с.21).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, тобто порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Суд, враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 471 МК України у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Згідно наданої довідки про витрати митного органу в даній справі, обрахована вартість становить 0,0636 євро за добу зберігання товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, починаючі з 18.06.2012 (а.с. 21).

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 461, 464, 467, 471, 520, 527, 528 МК України, ст.ст. 279, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 471 МК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 1700 грн.

Вилучені в ході перевірки товари, а саме: колодки тормозні HAWK передні, колодки тормозні HAWK задні, амортизатор передній KONI, амортизатор задній KONI - повернути у володіння ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 520 МК України, покласти на ОСОБА_1 витрати Харківської митниці в справі про порушення митних правил, згідно наданого розрахунку митного органу, станом на 17.07.2012 в сумі 17, 95 гр. (сімнадцять гривень 95 копійок) - на депозитний рахунок Харківської обласної митниці № 31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»(а.с.25).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк предявлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя