Постанова № 26748665, 17.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/10984/2012

н/п 3/4069/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року року

Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером науково виробничого підприємства «Хартрон Експрес ЛТД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 1631 КпАП України, -

Встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 67, при перевірці ПВП «Хартрон Експрес ЛТД», код ЄДРПОУ 30430120, юридична адреса: м. Харків, вул. Академіка Проскури 1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення вимог податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ на загальну суму 203106 гр., та податку на прибуток на загальну суму 230560 гр. ОСОБА_2 порушення встановлений актом перевірки від 28.04.2012 № 41/44-008/30430120 (а.с.1).

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 03.05.2012, розгляд вказаної справи доручено судді Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2012 адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 направлений на доопрацювання.

13.07.2012 вдруге надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 згідно ч. 1 ст. 1631 КпАП України, після доопрацювання.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 13.07.2012, розгляд вказаної справи доручено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.

Вивчивши матеріали справи та надані до суду документи, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові державної податкової служби для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

В ст. 256 КпАП України зазначені вимоги закону щодо змісту та порядку складання протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В наданому протоколі про адміністративне правопорушення № 67 не зазначена дата його складення, в п. 3 не зазначений час складання адміністративного протоколу.

В даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що адміністративний матеріал повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно та обєктивно та зясувати усі обставини справи.

Вважаючи вищевикладене, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.251, 256, 257, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.1631 КУпАП на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя