Справа № 2018/10011/2012
н/п 3/2018/3725/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2012 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий суддяЗолотарьова Л.І.
за участю:
секретаря-Бломберус С.А.
прокурора - Лукянчука А.І.
представника митниці ОСОБА_1
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Харківської обласної митниці - начальника СБК та ПМП про порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_3, Ферганська обл., м. Коканд, вул. Бахт, 118,
за ст. 352 Митного Кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
21.05.2012 о 15 год. 25 хв. у відділі митного оформлення «Тополі»на станції Тополі митного поста «Куп'янськ»Харківської обласної митниці, розташованому на території Дворічанського району Харківської області, під час здійснення митного контролю в поїзді №396 сполученням «Харків - Ташкент», що слідував з України в Росію, в вагоні №15, над місцем №18, на верхній полиці для багажу, в наволочці з-під подушки, загорнутій в матрац, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення товарів, працівниками Харківської обласної митниці було виявлено неоформлені у митному відношенні 36 шт. підшипників № 804805, 17 шт. підшипників № 981067, 8 шт. підшипників № 29905, 11 шт. підшипників № 108804, загальною вартістю 1309,25 грн., які ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Згідно бази даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України фактів притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 351, 352 Митного кодексу України (в редакції 11.07.2002) протягом року не встановлено.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав, що до правопорушника необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію, та представника митниці, який підтримав думку прокурора, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 352 МК України переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, яке підтверджене зібраними по справі доказами.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.
Суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, повязані із провадженням по справі про порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 319, 322, 328, 352, 385, 386, МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1309 (одна тисяча триста девять) грн. 25 коп. та конфіскації предметів порушення митних правил, а саме: 36 шт. підшипників № 804805, 17 шт. підшипників № 981067, 8 шт. підшипників № 29905, 11 шт. підшипників № 108804, загальною вартістю 1309 грн. 25 коп.
Зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, повязані із провадженням по справі про порушення митних правил та перерахувати на депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, код платника «031», призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»- у розмірі 01 (одна) грн. 80 коп.
Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.
Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Головуючий -
Судове рішення № 26748550, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 19.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/10011/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: