Рішення № 26748495, 12.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2855/2012

н/п 2/2018/1492/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 року КС «Харківське ощадно-кредитне товариство»звернулася до суду із позовом, в якому з урахуванням уточнених по позовних вимог просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 17173,98 грн., також судові витрати. В своїх доводах посилається на те, що 12 квітня 2011 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ДКД-00061, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 9 000 грн. за ставкою 60% річних. У забезпечення зобов'язань за зазначеним кредитним договором, 12 квітня 2011 року укладено договір поруки №ДДГ-00061/1, згідно з яким ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання у повному обсязі, як солідарний боржник.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі не з'явилися, про день та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістили, заяв про розгляд справ в їх відсутності не надавали.

Суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №ДКД-00061 від 12 квітня 2011 року, укладеного між КС «Харківське ощадно-кредитне товариство»та ОСОБА_1, кредитор надає кредит у сумі 9000 грн. зі сплатою 60% річних на умовах платності, строковості та забезпечення, а позичальник зобовязується повернути кредит відповідно до умов визначених цим договором.

Відповідно до видаткового касового ордера від 12.04.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9000 грн.

Відповідно до п. 4 договору строк і порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначаються графіком повернення кредиту та сплати процентів, що викладено у додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 6 договору у разі прострочки повернення кредиту позичальник зобовязаний до повного погашення заборгованості сплачувати кредитору проценти за подвоєною ставкою.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17 травня 2012 року за ОСОБА_1 наявна загальна заборгованість у сумі 17173,98 грн., що включає: заборгованість по сплаті процентів 8399,28 грн., заборгованість за кредитом 8774,70 грн.

Відповідно до договору поруки №ДДГ-00061/1 від 12 квітня 2011 року укладеного між КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» та ОСОБА_2, остання як поручитель зобовязується відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором №ДКД-00061 від 12 квітня 2011 року.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Представником позивача при збільшенні позовних вимог було сплачено додатково судовий збір у розмірі 214,60 грн., тому він просив стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 429,70 грн. Разом з тим, ціна позову з урахуванням збільшених позовних вимог становить 17173,98 грн., тому судовий збір встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 214,60 грн.

Отже, позивачем переплачено судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачу слід повернути судовий збір у розмірі 214,60 грн. сплачений за квитанцією №44 від 16.05.2012 року.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство»- 17173 (сімнадцять тисяч сто сімдесят три) грн. 98 коп. загальну заборгованість за кредитним договором, що включає: заборгованість по сплаті процентів 8399 грн. 28 коп., заборгованість за кредитом 8774 грн. 70 коп.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» - судові витрати по 107 (двісті чотирнадцять) грн. 30 коп. з кожного.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області повернути кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство», код 33414506, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, сплачені кошти судовій збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., які були сплачені 16.05.2012 р. квитанція № 44 на рахунок 31219206700004, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 02893746, код бюджетної класифікації 22030001.

Зобов'язати кредитну спілку «Харківське ощадно-кредитне товариство»надати Управлінню Державного казначейства у Київському районі м. Харкова оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Заочне Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -