Рішення № 26748279, 18.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-3362/11

н/п 2/2018/454/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № SAMDN3000017320706 від 21.11.2007 року у розмірі 14457,80 грн.

В обґрунтування позову ПриватБанк посилається на те, що відповідно до укладеного договору № SAMDN3000017320706 від 21.11.2007 року ОСОБА_2 отримала отримала кредитні кошти у вигляді встановленого на картку MasterCard Platinum кредитного ліміту у розмірі 25 000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом в розмірі 1,9 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проценти за користування кредитним лімітом підлягають сплаті щомісячно в строк до 30 числа кожного місяця.

Картрахунки відкриті на невизначений строк, а договір діє до моменту належного виконання сторонами зобовязань, що передбачено п.п. 9.2, 9.6 Умов та правил надання банківських послуг.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним кредитним договором ПАТ КБ ПриватБанк виконав своєчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Натомість відповідач ОСОБА_2. взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконує, допускаючи прострочку платежів. У результаті невиконання умов договору № SAMDN3000017320706 від 21.11.2007 станом на 16.06.2011 року склалася заборгованість в розмірі 14457,80 грн. яка складається з наступного: 7683,25 грн. - заборгованість за кредитом; 6774,55 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом.

У судове засідання представник ПриватБанку не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлена, від якого не надійшло заяви про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 21.11.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 укладено договір № SAMDN3000017320706, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у вигляді встановленого на картку MasterCard Platinum кредитного ліміту у розмірі 25 000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом в розмірі 1,9 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проценти за користування кредитним лімітом підлягають сплаті щомісячно в строк до 30 числа кожного місяця.

Картрахунки відкриті на невизначений строк, а договір діє до моменту належного виконання сторонами зобовязань, що передбачено п.п. 9.2, 9.6 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2 Договору про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки: невідємною частиною договору є правила користування платіжними картками та умови та правила надання банківських послуг.

За п. 2.3 Умов та правил надання банківських послуг підписанням договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений з Тарифами Банку, умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжними картками, які зобовязується виконувати.

Наказом Голови Правління ПАТ КБ ПриватБанк від 23.04.2008 року ОСОБА_2 за договором № SAMDN3000017320706 від 21.11.2007 року зібльшений розмір базової процентної ставки з 15.05.2008 року до 2,1 % на місяць, а наказом Голови Правління ПАТ КБ ПриватБанк від 26.09.2008 року - з 15.10.2008 року до 2,2 % на місяць, що відповідає з п. 5.3 Договору про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки, згідно якого ОСОБА_1 має право проводити зміни Тарифів, а також інших умов обслуговування картрахунку.

Відповідно до п.п. 5.2.2, 5.2.3, 5.3.3 Правил користування платіжною карткою: строк погашення процентів за кредитним лімітом щомісячно за минулий місяць; погашення кредитного ліміту проводиться на протязі всього строку дії платіжної картки; при виникненні перевищення платіжного ліміту чи порушення строку погашення кредитного ліміту Клієнту нараховується підвищена плата у відповідності до тарифів банку, а саме 150 % та 200 % діючої ставки по кредитним лімітам згідно з тарифами банку.

З боку ПАТ КБ ПриватБанк умови цього кредитного договору було виконано належним чинам, і таке виконання було прийняте ОСОБА_2, яка тривалий час користувалася цією платіжною карткою.

У результаті невиконання умов договору № SAMDN3000017320706 від 21.11.2007 станом на 16.06.2011 року склалася заборгованість в розмірі 14457,80 грн. яка складається з наступного: 7683,25 грн. - заборгованість за кредитом; 6774,55 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом.

У відповідності зв ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Твердження представника відповідача, щодо неправильності суми нарахування заборгованості є необґрунтованими, оскільки останнім свій розрахунок у відповідності до ст. 60 ЦПК України на спростування зазначених обставин надано не було.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно діючого законодавства, а саме ст. ст. 207, 640 ЦК України, якщо сторони договору досягли домовленості та уклали договір, у якому передбачили певні умови, то вони мають виконуватись і вважаються такими, що момент досягнення домовленості настав.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 9, 11, 57, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 627, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (07.12.1966 року народженя, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) суму заборгованості за договором № SAMDN3000017320706 від 21.11.2007 у розмірі 14457 (чотирнадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім) гривень 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (07.12.1966 року народженя, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 144,58 грн. (сто сорок чотири) гривні 58 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії..

Суддя -