Справа № 2018/2633/2012
н/п 2/2018/1450/2012
Заочне РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2012 року
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря - Бломберус С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
09.02.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 03.10.2008 року у розмірі 22962,12 грн., також судові витрати у сумі 229,62 грн.
В своїх доводах посилається на те, що між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого надано кредит у розмірі 2756,38 грн. зі сплатою 0,12% річних на строк до 02.08.2009 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не виконує умов кредитного договору належним чином, порушив терміни й обсяги сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі, просить ухвалити заочне рішення.
Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив, заяв про розгляд справ в його відсутності не надавав.
Суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до кредитного договору №НАХRRX11321312 від 03.10.2008 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1, банк надає позичальникові кредит у сумі 2756,38 грн. зі сплатою 0,12% річних строком до 02.08.2009 року.
Відповідно до п. 4.1 договору за користування кредитом у період укладання договору до дати погашення кредиту позичальник щомісячно в період сплати сплачує відсотки.
Відповідно до п. 4.2 договору кошти, отримані від позичальника для погашення заборгованості по кредиту, насамперед направляються для відшкодування витрат/збитків банку згідно умов, далі пені згідно розділу 5 цих Умов, далі простроченої комісії по кредиту, далі - простроченої винагороди, далі - прострочених відсотків по кредиту, до простроченої заборгованості за кредитом, далі - комісії, далі винагороди, далі - відсотків, далі кредиту, частина сума що залишилася (у т.ч. сума, надана позичальником понад суму щомісячного платежу), направляється на погашення заборгованості за кредитом. Остаточне погашення заборгованості за Кредитом виконується не пізніше дати, зазначеної у Заяві. Сума остаточного погашення заборгованості може відрізнятися від суми щомісячного платежу. При несплаті винагороди, комісії згідно Заяви, відсотків, і/або частини Кредиту до останнього дня Періоду сплати, вони вважаються простроченими.
Відповідно до п. 5.1 договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення, але не менше 1 грн.
Відповідно до п. 5.3 договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 28 листопада 2011 року за ОСОБА_1 наявна загальна заборгованість у сумі 22962,12 грн., що включає: 2456,82 грн. - заборгованість за кредитом; 1,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18934,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1069,62 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь банку судові витрати.
Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»(р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 22962 (двадцять дві тисячі девятсот шістдесят дві) грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»(р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 229 (двісті двадцять девять) грн. 62 коп. судові витрати.
Заочне Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий -
Судове рішення № 26748166, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 16.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2633/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: