Постанова № 26748156, 08.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

2018/9363/2012

н/п 4/2018/1781/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.06.2012 г . Судья Киевского районного суда г.Харькова Зуб Г.А., при секретаре Хлыстун Ю.А., с участием прокурора Соломко Н.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев представление органа досудебного следствия по уголовному делу №16120001 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведена, директор ООО «Логос», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой по ст. 358 ч.3, 366 ч. 2 УК Украины, обвиняемой по ст. 212 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве СУ ГНС в Харьковской областии находится уголовное дело №16120001, возбужденное в отношении директора ООО «Логос»(код ЕГРПОУ 23748273) ОСОБА_2 по факту умышленного уклонения от уплаты налогов, что привело к фактическому не поступлению средств в бюджет в особо крупных размерах, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины.

В ходе досудебного следствия было установлено, что ОСОБА_2, при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО «Логос», в период с 01.01.2010г. по 30.06.2011г., путем использования документов с реквизитами ЧП «Попокатепетль»(код ЕГРПОУ 33897824), ООО «ИБК Спектр»(код ЕГРПОУ 34758297), зарегистрированных на подставных лиц, иных СПД с признаками фиктивности, о якобы приобретенных у данных предприятий заготовок накладок, заготовок прокладок, заготовок корпусов дисплеев, кранов шаровых, светодиодов, блоков питания, задвижек и прочих ТМЦ, строительных и расходных материалов, необоснованно формировали налоговый кредит для ООО «Логос», приобретая фактически ТМЦ у неустановленных лиц, без необходимых для ведения бухгалтерского и налогового учета документов, без учета налога на добавленную стоимость.

Таким образом, с учетом проведенных документальных проверок ООО «Логос», за период с 01.01.2010 г. по 30.06.2011 г., директор ООО «Логос»ОСОБА_2, используя документы с реквизитами предприятий ООО «ИБК Спектр», ЧП «Попокатепетль», в которых отражен фиктивный налоговый кредит по НДС по несуществующим (бестоварным) операциям, сделкам, умышленно уклонилась от уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет государства на общую сумму 2436037,00 грн., что более чем в 5000 раз превышает установленный законодательством необлагаемый минимум доходов граждан.

23.03.2012 г. ГНИ в Дзержинском районе г.Харькова по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании со служебных лиц ООО „Логос причиненного государству материального вреда, в сумме 2960079,75 гривен.

28.05.2012г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины.

29.05.2012г. Киевским районным судом в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде залога , однако ОСОБА_2 в пяти дневный срок залог не внесла.

В представлении органа досудебного следствия ставиться вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что ОСОБА_2 постановление Киевского районного суда г.Харькова от 29.05.2012г. об избрании ей меры пресечения в виде залога не исполнила и стала скрываться от органа досудебного следствия может скрыться от органов следствия , по месту регистрации не проживает.

Изучив материалы дела, допросив ОСОБА_2, которая пояснила, что ни от кого не скрывается, имеет плохое состояние здоровья, ряд хронических заболеваний, и 30.06.2012г. ей стало плохо, она обратилась к врачу и 02.06.2012г. была госпитализирована в городскую больницу №17, где и находится на стационарном лечении и в настоящее время, а деньги в виде залога не внесла на депозит потому, что не нашла необходимую сумму 2960100грн, выслушав мнение адвоката, который считал необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства и сообщил суду, что он поставил в известность орган досудебного следствия о болезни своей подзащитной, прокурора полагавшего необходимым представление удовлетворить считаю, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, у нее на иждивении находится мать инвалид, инкриминируемое преступление в соответствии со ст. 12 УК Украины , предусмотренное ст.212 ч.3 УК Украины является тяжким преступлением и за него в качестве основного наказания предусмотрен штраф от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, а не лишение свободы , кроме того ссылка органа досудебного следствия, что ОСОБА_2 скрывается от органа досудебного следствия не подтверждается материалами уголовного дела, и опровергается медицинскими справками о ее нахождении на стационарном лечении, а при таких обстоятельствах суд считает, что избрание меры пресечения ОСОБА_2 в виде заключения ее под стражу не вызывается необходимостью.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 151, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения в виде заключение под стражу отказать.

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Разъяснить ОСОБА_2 , что она в связи с избранием меры пресечения не вправе отлучаться с постоянного места жительства без разрешения следователя и суда и являться по первому их требованию. В случае нарушения правил подписки о невыезде данная мера пресечения может быть изменена на более строгую.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ