Вирок № 26748128, 07.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-966/11

н/п 1/2018/220/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07.06.2012

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Губской Я.В.

при секретарях Муленко К.И., Зинченко А.Ю., Бороденко М.В., Снисаренко И.А.

с участием прокуроров Чайченко А.Е., Гончаровой Л.В., Рештакова Е.В.

адвоката ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого: 20.11.1995 г. Киевским районным судом г. Харькова ст.86-1, ст. 44 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы, ст. 46 УК Украины ( в редакции 1960г.) на 2 года; 21.10.1998 г. Киевским районным судом г. Харькова ст. 141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 годам лишения свободы; 21.10.2003 г. Киевским районным судом г. Харькова ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, 296 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 21.11.2008 г. Московским районным судом г. Харькова ст. 185 ч. З УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 3 года, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 дом. 10 кв. 86,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, преследуя цель незаконного изготовления, хранения психотропных веществ с целью сбыта, а так же незаконный сбыт психотропных веществ, реализуя свои преступные намерения 31.03.2011 г. в подвальном помещении дома № 10 по ул. Метростроителей г. Харькова при помощи ранее приобретенных лекарственных препаратов, необходимых для изготовления психотропного вещества, а также при помощи фосфора и йода, с использованием специально приспособленной стеклянной посуды и бытовой техники, путем измельчения лекарственных препаратов и выпаривания незаконно изготовил жидкость объемом 5 мл., содержащую в своем составе психотропное вещество метамфетамин, после чего хранил ее при себе и в 15-00 часов этого же дня, ОСОБА_3, преследуя цель незаконного сбыта психотропных веществ, находясь вблизи дома № 10 по ул. Метростроителей в г. Харькове, незаконно сбыл ОСОБА_4 за денежное вознаграждение в размере 60 грн. медицинский шприц однократного применения емкостью 10 мл., внутри которого находилась бесцветная жидкость объемом 2,0 мл., в состав которой согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 83 от 12.01.2012 года входит метамфетамин, который относится к психотропным веществам, массой в пересчете на массу сухого остатка 0,0046 г.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемой ему преступлении, предусмотренных ст. 307 ч.1 УК Украины согласно измененных доводов прокурора не признал и пояснил, что 31.03.2011 около 12:00 часов к нему приехал знакомый по фамилии Калиберда, совместно с которым они изготовили и, впоследствии, употребляли наркотики, путем внутривенных инъекций. После употребления наркотических веществ они пошли на улицу в сторону родника, где были задержаны сотрудниками милиции, в присутствии понятых. Так же подсудимый сообщил, что при задержании у него был изъят из кармана куртки медицинский шприц и деньги, которые ему дал Калиберда на пиво, производились смывы с рук. Спиртные напитки и наркотические вещества употребляет несколько раз в неделю по мере их наличия на протяжении 4-5 месяцев, но не сбывает. В ходе досудебного следствия признавал свою вину в полном объеме под воздействием физического и психического давления.

Несмотря на непризнание своей вины ОСОБА_3, его виновность в фактически содеянном подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных судом в ходе судебного рассмотрения, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.ст. 306, 292 УПК Украины, письменно подтвердившего в порядке ст. 315-1 УПК Украины показания, данные на досудебном следствии и пояснившего, что 31.03.2011 г. ему было предложено работниками милиции ОБНОН ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области принять участие в качестве закупного при проведении оперативной закупки и он дал свое согласие. Среди его знакомых есть товарищ по имени ОСОБА_3 (друзья зовут «Када»), который употребляет психотропное вещество винт и самостоятельно его изготавливает.

Так, 31.03.2011 года 13.00 он был приглашен в служебный кабинет работников ОБНОН ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, расположенный по адресу г. Харьков ул. Ярославская 1/29, с целью проведения оперативной закупки первитина у гр-на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 дом. 10 кв. 86. После, в том же кабинете, в период с 13 часов 10 минут по 14 часов 00 минут, в присутствии понятых работники милиции осмотрели его одежду: он был одет в кофту зелено-желтого цвета, черные спортивные штаны, и черные спортивные кроссовки. Каких либо предметов, запрещенных в гражданском обороте и денежных средств, у него было не выявлено. В присутствии понятых и него, были осмотрены денежные средства в сумме 60 гривен Украины купюрами 50 гривен и 10 гривен и сказано, что эти деньги будут вручены ему для проведения оперативной закупки. Указанные денежные средства были обработаны специальным средством и вручены ему для проведения закупки у ОСОБА_3, кроме того, образец средства которым обработаны деньги на ватном тампоне был помещен в пакет. Врученные деньги он положил в карман брюк. По фактам осмотра и вручении денежных средств ему был составлен акт осмотра и протокол пометки денежных средств. После, присутствующие и он были ознакомлены с актом и протоколом, которые подписали.

Далее, того же дня примерно в 14 часов 40 минут он с работниками милиции и понятыми проследовали к дому № 12 по ул. Метростроителей, где он вышел и направился к дому № 10, у третьего подъезда встретился с ОСОБА_3, и у которого приобрел медицинский шприц емкостью 10 мл., в котором находился первитин объемом 2 мл. Первинтин у ОСОБА_3 он приобрел за денежные средства, которые ему были вручены работниками милиции для оперативной закупки, при указанных обстоятельствах.

Попрощавшись с ОСОБА_3, примерно в 15 часов, он вернулся к работникам милиции, возле дома № 12 по ул. Метростроителей, где добровольно, выдал медицинский шприц с психотропным веществом, первитин, который приобрел у ОСОБА_3 При этом понятым и работникам милиции пояснил, что выданное им психотропное вещество он приобрел у ОСОБА_3 за деньги, выданные ему для оперативной закупки. Выданный медицинский шприц, работники милиции изъяли и поместили в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, края которой опечатали биркой с подписью участников изъятия, где он так же как и понятые расписался.

По данному факту был составлен протокол, где он, так же как и иные участники осмотра расписались. По вышеописанным фактам написал объяснение на следствии. (л.д. 80-83 т.1)

Также в адрес суда поступил протокол допроса свидетеля ОСОБА_4 от 19.03.2012 года в порядке ст. 315-1 УПК Украины, где изложены показания, подтверждающие показания, данные на досудебном следствии (л.д. 14-15 т.2)

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5, который полностью подтвердил показания, данные на досудебном следствии и пояснил, что 31.03.2011 года около 13-00 часов он был остановлен молодыми людьми, одетыми в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при досмотре парня, на что он дал своё добровольное согласие, т.к. его заинтересовала работа милиции. Также был приглашен второй понятой - парень, на вид около 20-25 лет. 31.03.2011 в 13 часов в служебный кабинет ОБНОН ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области сотрудниками милиции был приглашен гр. ОСОБА_4 (анкетные данные и место жительства вымышленные) с целью проведения последним оперативной закупки у гр. ОСОБА_3 и ему было разъяснено, что с целью изобличения преступной деятельности ОСОБА_3 будет проведена оперативная закупка психотропного вещества. ОСОБА_4 дал своё добровольное согласие. Последнему было разъяснено, что необходимо приобрести психотропное вещество - первитин у гр. ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Также, ОСОБА_4 был осмотрен в их присутствии, и он был одет в кофту желто-зеленого цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, при этом в карманах, одетой на нем одежды посторонних предметов либо денег не было. Затем, в их присутствии и самого ОСОБА_4 были осмотрены денежные средства в сумме 60 гривен, купюрами достоинством одна по 50 гривен, одна десять гривен. Было разъяснено присутствующим, что указанные денежные средства будут вручены ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки. Осмотренные денежные средства были помечены люминесцентным препаратом, образец которого был помещен в полимерный пакет и опечатан биркой с пояснительными надписями. ОСОБА_4 положил врученные денежные средства в правый карман штанов, одетых на нем. Был составлен акт осмотра покупателя, так же были переписаны денежные средства с указанием серии и номера каждой купюры. После чего все ознакомились с составленным актом и подписали его.

В тот же день, приблизительно в 14 часов на автомобилях все приехали к д. 12 по ул. Метростроителей в г. Харькове, после чего ОСОБА_4 направился к д. 10 по ул. Метростроителей, а вернувшись в 15-00, возле первого подъезда д. 12 по ул. Метростроителей добровольно выдал шприц емкостью 10 мл. с жидкостью светло-желтого цвета объемом 2 мл. и пояснил, что данное вещество он приобрел в ходе проведения оперативной закупки у гр-на ОСОБА_3 Выданный и изъятый шприц с жидкостью был помещен в полимерный пакет, концы которого обвязаны нитью и оклеены биркой с пояснительными надписями и подписями участников изъятия. По данному факту был составлен протокол изъятия, который скрепили подписями все участники изъятия.

После этого, приблизительно в 15-20 возле дома № 20 по ул. Метростроителей в г.Харькове работниками милиции был задержан и в его присутствии был произведен личный досмотр ОСОБА_3, в ходе досмотра которого, в правом боковом кармане куртки, был обнаружен и изъят шприц емкостью 10 мл. с жидкостью светло-желтого цвета. Как пояснил ОСОБА_3, данное вещество является первитином. Также в левом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 60 (шестьдесят) гривен купюрами одна- пятьдесят гривен ВЩ0741238, одна- десять гривен АЮ5799465. На обнаруженных и изъятых денежных средствах и ладонях рук гр. ОСОБА_3, при освещении ультрафиолетовой лампой проявилось свечение желтого цвета. Вышеуказанные объекты были помещены в полимерные пакеты, концы которых обвязаны нитью и оклеены биркой с пояснительными надписями и подписями участников изъятия. После была распечатана новая упаковка ваты и пузырек со спиртом. Ватные тампоны смочили спиртом и произвели смывы с ладоней рук гр. ОСОБА_3, после ватные тампоны со смывами с ладоней рук последнего и образец чистой ваты были помещены в разные полимерные пакеты, концы которых обвязаны нитью и оклеены биркой с пояснительными надписями и подписями участников осмотра. По данному факту был составлен протокол изъятия, который скрепили своими подписями участники изъятия. Мер физического и психологического воздействия к гр. ОСОБА_3 со стороны работников милиции не применялось, пояснения по данному факту давал добровольно. Жалоб и претензий не поступало.

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_6, который полностью подтвердил показания, данные на досудебном следствии и пояснил, что 31.03.2011 года около 13-00 часов он был остановлен сотрудниками милиции, которые попросили его поприсутствовать в качестве понятого при досмотре парня, на что он дал своё добровольное согласие. Также был второй понятой парень.

В тот же день в служебный кабинет ОБНОН ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области сотрудниками милиции был приглашен гр. ОСОБА_4 (анкетные данные и место жительства вымышленные) с целью проведения последним оперативной закупки у ОСОБА_3, на что тот дал своё добровольное согласие. Последнему было разъяснено, что необходимо приобрести психотропное вещество - первитин у гр. ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7. Потом ОСОБА_4 был осмотрен в их присутствии и в карманах, одетой на нем одежды посторонних предметов либо денег не было. Затем, в их присутствии и самого ОСОБА_4 были осмотрены денежные средства в сумме 60 гривен, купюрами достоинством одна по 50 гривен, одна десять гривен. Было разъяснено, что указанные денежные средства будут вручены ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки. Осмотренные денежные средства были помечены люминесцентным препаратом «Проминь 1», образец которого был помещен в полимерный пакет и опечатан биркой с пояснительными надписями. ОСОБА_4 положил врученные денежные средства в правый карман штанов, одетых на нем. Был составлен акт осмотра покупателя, в котором были описаны все действия и одежда, в которой ОСОБА_4 находился на момент осмотра, и в которой он будет во время проведения оперативной закупки, так же были переписаны денежные средства с указанием серии и номера каждой купюры. После чего все присутствующие ознакомились с актом и подписали его. Далее, 31.03.2011 на автомобилях все участники приехали к д. 12 по ул. Метростроителей в г. Харькове, и ОСОБА_4 направился к д. 10 по ул. Метростроителей, а вернувшись в 15-00, возле первого подъезда д. 12 по ул. Метростроителей добровольно выдал шприц емкостью 10 мл. с жидкостью светло-желтого цвета объемом 2 мл. и пояснил, что данное вещество он приобрел у ОСОБА_3 Добровольно выданный и изъятый шприц с жидкостью был помещен в полимерный пакет, концы которого обвязаны нитью и оклеены биркой с пояснительными надписями и подписями участников изъятия. По данному факту был составлен протокол изъятия, который все подписали.

После этого, приблизительно в 15-20 возле дома № 20 по ул. Метростроителей в г.Харькове работниками милиции был задержан и в его присутствии был произведен личный досмотр ОСОБА_3, в ходе досмотра которого, в правом боковом кармане куртки, был обнаружен и изъят шприц емкостью 10 мл. с жидкостью светло-желтого цвета. Как пояснил ОСОБА_3, данное вещество является первитином. Также в левом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 60 (шестьдесят) гривен купюрами одна- пятьдесят гривен, одна- десять гривен. На обнаруженных и изъятых денежных средствах и ладонях рук гр. ОСОБА_3, при освещении ультрафиолетовой лампой проявилось свечение желтого цвета. Вышеуказанные объекты были помещены в полимерные пакеты, концы которых обвязаны нитью и оклеены биркой с пояснительными надписями и подписями участников изъятия. После была распечатана новая упаковка ваты и пузырек со спиртом. Ватные тампоны смочили спиртом и произвели смывы с ладоней рук гр. ОСОБА_3, после ватные тампоны со смывами с ладоней рук последнего и образец чистой ваты были помещены в разные полимерные пакеты, концы которых обвязаны нитью и оклеены биркой с пояснительными надписями и подписями участников осмотра. По данному факту был составлен протокол изъятия, который скрепили своими подписями участники изъятия. Мер физического и психологического воздействия к гр. ОСОБА_3 со стороны работников милиции не применялось, пояснения по данному факту давал добровольно. Жалоб и претензий не поступало.

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что является оперативным работником ОБНОН ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, и он проводил действия по оперативной закупке у ОСОБА_3 и составлял документы по данному факту. Также, пояснил, что 31.03.2011 года в ходе проведения оперативной закупки был осмотрен закупной ОСОБА_4, помечены веществом деньги и даны закупному, составлены протоколы с участием закупного и понятых. После этого все участники выехали на место, где закупной пошел на встречу с ОСОБА_3, после чего через 30 мин. вернулся и выдал шприц 10 мл. с жидкостью 2 мл., пояснив, что это первитин, который он приобрел за деньги у ОСОБА_3, данные ему для оперативной закупки. После этого был задержан ОСОБА_3 на улице, у которого был изъят шприц с веществом, по словам ОСОБА_3 первитин и деньги в сумме 60 грн. Были произведены смывы с рук, опечатано все, наклеены бирки пояснительные, где все расписалась в присутствии понятых. Меры воздействия к ОСОБА_3 не применялись, нарушений со стороны в отношении ОСОБА_3 работников милиции не было.

- аналогичными показаниями, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля оперативного работника ОБНОН ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля следователя Колесник Д.В., который пояснил, что он проводил досудебное следствие по данному уголовному делу в отношении ОСОБА_3 При проведении следственных действий ОСОБА_3 давал стабильные показания, добровольно, без принуждения, признавал себя виновным, никаких заявлений по поводу оказания на него психологического или физического давления не подавал. Также, указал, что им были допрошены все свидетеля по уголовному делу, в т.ч. и свидетель ОСОБА_4, который давал показания добровольно, без принуждения. С его стороны никакого давления на ОСОБА_3 при проведении досудебного следствия не было, видимых телесных повреждений на ОСОБА_3 он также не видел.

-Проведенной по уголовному делу очной ставкой между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 при которой, каждый настаивал на своих показаниях. (л.д.52-54)

-Проведенной по уголовному делу очной ставкой между ОСОБА_3 и ОСОБА_9 при которой, каждый подтвердил свои показания (л.д.55-57)

-Постановлением от 26.03.2011 о проведении оперативной закупки у ОСОБА_3 гражданином под вымышленным именем ОСОБА_4 (л.д.6)

-Актом осмотра ОСОБА_4 до проведения закупки и вручения ему денежных средств в сумме 60 гривен Украины, а именно купюрами одна- пятьдесят гривен ВЩ0741238, одна- десять гривен АЮ5799465. (л.д.7)

- протоколом пометки денежных средств купюр одна- пятьдесят гривен ВЩ0741238, одна-десять гривен АЮ5799465 люминисцентным специальным средством «Проминь-1». (л.д.8)

-Протоколом оперативной закупки от 31.03.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения емкостью 10 мл., внутри которого находилась жидкость светло-желтого цвета объемом 2,0 мл. (л.д.9)

-Протоколом осмотра от 31.03.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения емкостью 10 мл., внутри которого находилась жидкость светло-желтого цвета объемом 2,0 мл и денежные средства в сумме 60 гривен Украины, а именно купюрами одна- пятьдесят гривен ВЩ0741238, одна- десять гривен АЮ5799465. (л.д.17)

-заключением химической экспертизы № 57 от 26.04.2011 г. согласно которой на

денежных купюрах пятьдесят гривен ВЩ0741238 десять гривен АЮ5799465, представленных

на исследование, имеются наслоения специального химического вещества люминесцирующего

желто-зеленым цветом. На ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_3 имеются

наслоения специального химического вещества люминесцирующего желто-зеленым цветом.

На контрольном ватном тампоне наслоений специального химического вещества,

люминесцирующего желто-зеленым цветом не обнаружен. Специальное химическое вещество,

люминесцирующее желто-зеленым цветом, обнаруженное на денежных купюрах, на ватных

тампонах со смывами с рук, и представленный образец специального химического вещества,

использовавшегося для пометки денежных средств имеют общую родовую принадлежность. (л.д. 86-90)

- заключением химической экспертизы № 736 от 20.04.2011 г. согласно которой, в составе жидкости, изъятой у ОСОБА_4С, содержатся псевдоэфедрин (эфедрин) и психотропное вещество метамфитамин (первитин), представленные жидкости относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина) содержит в своем составе метамфитамин, является особо опасным психотропным веществом оборот которых запрещен, масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) составляет: 0,1160 грамма.В состав жидкости, изъятой у ОСОБА_3, содержатся псевдоэфедрин (эфедрин) и психотропное вещество метамфитамин (первитин), представленные жидкости относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина) содержит в своем составе метамфитамин, является особо опасным психотропным веществом оборот которых запрещен, масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) составляет: 0,1610 грамма. (л.д.94-96)

-заключением дополнительной судебно- химической экспертизы № 83 от 12.02.2012 года, согласно выводов которой в состав жидкости, изъятой у ОСОБА_4 входит метамфетамин, который относится к психотропным веществам, массой в пересчете на массу сухого остатка представленной жидкости 0,0046 грамма, в состав жидкости, изъятой у ОСОБА_3 входит метамфетамин, который относится к психотропным веществам, массой в пересчете на массу сухого остатка представленной жидкости 0,0056 грамма.

-заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 110 от 13.05.2011 г. согласно

которой два следа пальцев рук, обнаруженные на медицинских шприцах, изъятых у ОСОБА_4

М.С. и ОСОБА_3, откопированных в процессе предварительного исследования на два

отрезка светлой липкой ленты размерами 30x13 мм и 40x24,5 мм пригодны для идентификации

личности. В ходе сравнительного исследования установлено, что след пальца руки откопированный на отрезок светлой липкой ленты размером 30x13 мм оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, след пальца руки откопированный на следовоспринимающую поверхность отрезка светлой липкой ленты (размером 40x24,5 мм оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.д. 104-108)

-Протоколом осмотра и приобщения к материалам уголовного дела вещественных доказательств. (л.д.113-114)

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК Украины доказана полностью.

Суд квалифицирует его действия по 307 ч.1 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт психотропного вещества.

Несмотря на непризнание себя виновным в совершении преступления, инкриминируемые обвинением, суд по оценке исследованных в процессе судебного рассмотрения доказательств приходит к выводу о виновности ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания подсудимого данные им в ходе судебного рассмотрения об обстоятельствах совершения преступления, суд оценивает критически, считает их несостоятельными, обусловленными желанием подсудимого избежать ответственности за содеянное.

Так, ОСОБА_3 будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого 31.03.2011 года ( л.д.41-43) года давал стабильные признательные показания, детально пояснял обстоятельства совершения наказуемого деяния, мотивы совершения преступления и все обстоятельства его противоправных действий.

Привлеченный в качестве обвиняемого 31.03.2011 года по ст.307 ч.1 УК Украины и допрошенный ОСОБА_3 (л.д.66-67), 05.05.2011 года по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины ( л.д. 138-139) давал признательные показания в совершении инкриминируемых ему преступлений. Никаких заявлений о применении к нему недозволенных мер воздействия не заявлял.

При проведении очных ставок со свидетелями ОСОБА_5, ОСОБА_9 обвиняемый ОСОБА_3 подтвердил показания, данные ранее и дал признательные показания, пояснив, как он совершил преступные деяния со всеми мотивами его действий.

Доводы подсудимого ОСОБА_3 в обоснование непризнания вины по предъявленному обвинению и изменения им показаний от признательных показаний, по тем основаниям, что признательные показания на следствии им были даны под применением к нему недозволенных методов ведения следствия - суд оценивает критически, так как его показания о применении недозволенных методов воздействия на следствии не нашли своего объективного подтверждения в ходе проверки проведенной прокуратурой по заявлению подсудимого в ходе судебного следствия.

Постановлением старшего помощника прокурора г.Харькова ОСОБА_10 от 30.05.2012 года, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Колесника Д.В., оперуполномоченных ОБНОН ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7 по ст.ст. 364, 365, 366, 367 УК Украины за отсутствием в их деяниях состава преступления.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ОСОБА_3 ранее неоднократно судим: 20.11.1995 г. Киевским районным судом г. Харькова ст.86-1, ст. 44 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы, ст. 46 УК Украины ( в редакции 1960г.) на 2 года; 21.10.1998 г. Киевским районным судом г. Харькова ст. 141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 годам лишения свободы; 21.10.2003 г. Киевским районным судом г. Харькова ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, 296 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 21.11.2008 г. Московским районным судом г. Харькова ст. 185 ч. З УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 3 года, холост, имеет регистрацию в г. Харькове, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Судом также учтены данные, поступившие из областного клинического противотуберкулезного диспансера № 7 о том, что ОСОБА_3 состоит на учете в ОК ПТД № 7 с 08,09.2005 года с диагнозом: остаточные изменения излеченного туберкулеза легких в виде фиброзно-очагового верхнего доли левого легкого.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд, по основании ст. 67 УК Украины признает рецидив преступления. Смягчающих виновность обстоятельств судом не усматривается.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3 за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенных им преступлений, отягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, который раннее неоднократно был судим, на путь исправления не стал, совершил преступление в период испытательного срока, принимая во внимание обстоятельства по делу признанные судом отягчающими наказание за содеянное, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 71 УК Украины и к вновь назначенному наказанию частично присоединяет не отбытое ОСОБА_3 наказание по приговору Московского райсуда гор. Харькова от 21.11.2008 года.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертиз в сумме 994,55 грн. подлежат взысканию с подсудимого в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 307 УК Украины, и назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы

В силу ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ОСОБА_3 наказание по приговору Московского райсуда гор. Харькова от 21.11.2008 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 05.05.2011 года, т.е. с момента фактического задержания по данному делу, засчитав время содержания под стражей с 23.06.2008 года по 21.11.2008 года по приговору Московского райсуда гор. Харькова от 21.11.2008 года, и период задержания с 31.03.2011 года по 01.04.2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Вещественные доказательства - ватные тампоны, медицинские шприцы, отрезы липкой ленты, находящиеся в камере хранения ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить, денежные купюры достоинством одна- пятьдесят гривен ВЩ0741238, одна- десять гривен АЮ5799465 передать в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 994,55 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р\с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа ( за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения участниками процесса, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья