Постанова № 26747610, 20.03.2012, Київський районний суд м. Харкова

2018/2838/2012

н/п 1/2018/515/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.03.2012 г . Киевский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Колесник С.А.

при секретаре Хоминской Т.В.

с участием прокурора Гончаровой Л.В.

адвокатов ОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, со средним образование, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

по ч.1 ст.286 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 22.11.2011 года около 16-30 час. управлял принадлежащим ОСОБА_4 технически исправным автомобилем НОМЕР_1, на котором двигался по улице Дружбы Народов со стороны улицы Командарма Корка в направлении улицы Гвардейцев Широнинцев г.Харькова со скоростью 30 км/час.

В пути следования ОСОБА_3 грубо нарушил требования п.п.1.5 и 12.3 Правил дорожного движения Украины. Согласно которых:

П.1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения , угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб».

П.12.3 «При возникновении опасности для движения или препятствие, которое водитель объективно мог обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».

и в районе дома № 213 по ул. Д.Народов г. Харькова допустил наезд автомобилем ВАЗ-21063 на пешехода, ОСОБА_5, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате наезда пешеходу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2437-А/11 от 23.12.2011 года причинены телесные повреждения средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья, в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга; ушибленной раны скуловой области; кровоподтеков и ссадин лица; закрытого поперечно-зубчатого перелома диафиза левой бедренной кости в средней трети со смещением.

Нарушение водителем ОСОБА_3 указанных требований Правил дорожного движения, которые находятся в причинной связи с наступившими событиями ДТП выразилось в том, что он, управляя технически исправным транспортным средством при возникновении опасности для его движения в виде пешехода ОСОБА_5, пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу его движения, которую он мог объективно обозревать, не принял своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, создав опасность другим участникам дорожного движения и допустил наезд на данного пешехода, причинив потерпевшей телесные повреждения средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Действиями ОСОБА_3 органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, ущерб потерпевшей возместил.

Представитель потерпевшей ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей ОСОБА_5 с подсудимым ОСОБА_3. не возражал, пояснив, что претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, ущерб ей возмещен подсудимым в полном объеме, о чем подал нотариально удостоверенное заявление ОСОБА_5

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, проверив материалы уголовного дела, считает возможным производство по уголовному делу прекратить, а подсудимого освободить от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред.

Подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим, в соответствии со ст. 12 УК Украины совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, что подтверждается ее заявлением, претензий к ОСОБА_3 потерпевшая не имеет. Кроме того, ОСОБА_3 возместил в полном объеме заявленный прокуратурой Харьковской области гражданский иск на сумму 1170,18 грн., что подтверждается квитанцией от 20.03.2012г. Также, ОСОБА_3 чистосердечно раскаялся в содеянном, в связи с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело - прекращению.

Судебные издержки, связанные с проведением автотехнической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 8 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ст. 286 ч. 1 УК Украины.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 286 ч. 1 УК Украины производством прекратить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 911 гривен 74 коп., перечислив их НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, банк получателя УГКУ в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011, назначение платежа - проведение автотехнической экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток с момента его вынесения.

Судья