справа №2-2210-1/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2007 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Черненко ВА.
при секретарі Талько В.В.
з участю пр-ка позивача Мотренка В.В.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,
встановив :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів борг по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги у сумі 5731, 79 грн., посилаючись на те, що відповідачі не сплачують платежі по комунальним послугам та витратам на утримання будинку та прибудинкової території, також просить суд стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, також просила розглянути справу заочно.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу заочно у їх відсутність.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, а позов підлягає задоволенню за такими підставами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями» власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території.
Згідно ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня 1992 р. заборгованість власників квартир, пов'язана з
2
утриманням будинку та оплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.
Судом встановлено, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., і які у згаданій квартирі зареєстровані та проживають.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого представником позивача, борг відповідачів по комунальних послугах та витратах на утримання будинку та прибудинкової території за період з січня 2003 р. по квітня 2007 р. включно становить 5731, 79 грн., і який відповідачі добровільно не погашають, а тому заборгованість слід стягнути в судовому порядку.
Позивачем також підтверджено наявність понесених ним судових витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню державне мито в розмірі 51 грн.
Керуючись ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня 1992 року, п. 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 5762, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 215, 224 ЦПК України.
вирішив :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Коростені, ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2року в м. Львові, ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3року в м. Львові, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО 812 № 26004300600700 у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 25943665) борг у сумі 5731, 79 грн. та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 5761, 79 грн.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 57,62 грн. в доход держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Судове рішення № 2674727, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 28.08.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2210-1/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: