Ухвала суду № 26747072, 12.09.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/ 2-3790/11

УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розділ майна подружжя, припинення права власності на ? часку квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить: 1) визнати автомобіль ВАЗ-2104, д. № НОМЕР_1, спільною сумісною власністю подружжя (ОСОБА_2 та ОСОБА_1О.); 2) визнати гараж № 208 в гаражному кооперативі «Старт», що знаходиться по вул. Продольна, 7 спільною сумісною власністю подружжя (ОСОБА_2 та ОСОБА_1О.); 3) розділити спільну сумісну власність подружжя; 4) визнати право власності на ? автомобілю ВАЗ-2104, д. № НОМЕР_1 за ОСОБА_1; 5) визнати право користування на ? гаража № 208 в гаражному кооперативі «Старт», що знаодиться по вул. ПРодольна, 7 за ОСОБА_1; 6) припинити право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5; 7) визнати право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_6; 8) стягнути з ОСОБА_1 56000 грн. в якості компенсації за ? частки квартири АДРЕСА_2.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, згідно з якої позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, недоліком позовної заяви є те, що в ній не вказана ціна позову, та відсутні посилання на докази, що підтверджують право власності одного з подружжя на транспортний засіб ВАЗ-2104, д. № НОМЕР_1 та гараж № 208 в гаражному кооперативі «Старт», що знаходиться по вул. Продольна, 7 в м.Харкові.

Суд звертає увагу позивача на необхідність надати нову редакцію позову з врахуванням зауважень суду, в кількості екземплярів згідно числа відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і запропонувати позивачу протягом 3 днів з моменту отримання копії ухвали надати суду нову редакцію позовної заяви, оформлену відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, у кількості екземплярів відповідно до числа відповідачів і третіх осіб, в якій, у тому числі, вказати ціну позову та послатись на докази, що підтверджують право власності одного з подружжя на транспортний засіб ВАЗ-2104, д. № НОМЕР_1 та гараж № 208 в гаражному кооперативі «Старт», що знаходиться по вул. Продольна, 7 в м.Харкові.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ