Номер справи 2н-168-1\07
Святошинський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 серпня 2007 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши заяву прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1про стягнення боргу по заробітній платі з Державного підприємства «Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній радіомовлення, радіозв'язку та телебачення «
відповідно до ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України
НАКАЗУЮ :
1- стягнути з Державного підприємства «Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній .радіомовлення. радіозв'язку та телебачення« м. Київ, пр. Перемоги. 15-й км. р/р №26009168116001 у КБ"Приватбанк" у м. Києві МФО 320649 . ЄДРПОУ 21562972, на користь ОСОБА_1АДРЕСА_1, суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 923160грн. ( дев'ятсот двадцять три грн..60 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу Украіни боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
Судове рішення № 2674693, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 16.08.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-168-1/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: