Ухвала суду № 26746913, 12.09.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/ 2-3792/11

УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітер»про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № 366Б від 14 липня 2010 року, укладений між ним та ТОВ «Вітер»; 2) зобовязати ТОВ «Вітер»повернути йому все отримане за даним договором (цінні папери акції прості на предявника, емітентом яких є ВАТ «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА», номінальною вартістю однієї акції 75,00 грн., у загальній кількості 4480 шт., документарної форми випуску); 3) визнати за ним право власності на цінні папери - акції прості на предявника, емітентом яких є ВАТ «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА», номінальною вартістю однієї акції 75,00 грн., у загальній кількості 4480 шт., документарної форми випуску).

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, згідно з якої позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, недоліком позовної заяви є те, що в ній не вказані номери засобів звязку сторін (якщо такі є або відомі позивачу), не вказано поштовий індекс позивача.

Суд звертає увагу позивача на необхідність надати нову редакцію позову з врахуванням зауважень суду, в кількості екземплярів згідно числа відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітер»про визнання договору недійсним, залишити без руху і запропонувати позивачу протягом 3 днів з моменту отримання копії ухвали надати суду нову редакцію позовної заяви, оформлену відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, у кількості екземплярів відповідно до числа відповідачів і третіх осіб, в якій, у тому числі, вказати номери засобів звязку сторін (якщо такі є або відомі позивачу) та поштовий індекс за місцем свого проживання.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ