Справа № 2018/2-2151/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" квітня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Надана до суду позовна заява містить спір майнового характеру. Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати дійсним договір, укладений в усній формі між нею та відповідачем ОСОБА_2 Предметом договору є майно подружжя автомобіль НОМЕР_1 та квартира АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Позивачем до позовної заяви додано квитанцію по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. та квитанцію по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. №7-93 «Про державне мито», розмір ставок державного мита із позовних заяв встановлено 1% ціни позову, але не менше 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Оскільки сума державного мита сплачена позивачем у неповному обсязі, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, зобов*язання вчинити певні дії, залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:
доплатити державне мито (код бюджетної установи 22090100, одержувач УДК у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача 24134573, банк одержувач ГУДКО України у Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок 31416537700004, призначення платежу держмито).
Надати позивачеві 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.
Інакше заява буди вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 26746808, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 20.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-2151/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: