Справа № 2018/2-1350/11
У х в а л а
"21" січня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, Чебакової «ОСОБА_2) ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ та викуп частки із майна що є у спільній сумісній власності та виключення майна з акту опису й арешту, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулись до суду з вищевказаною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позивачами до позовної заяви додано квитанцію про сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Однак позивачі не додали квитанцію про сплату державного мита посилаючись на те, що на теперішній час ціна позову не визначена.
Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. №7-93 «Про державне мито», розмір ставок державного мита із позовних заяв встановлено 1% ціни позову, але не менше 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом, а саме: відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. №7-93 «Про державне мито»надати квитанцію про сплату державного мита у розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, до визначення ціни позову.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, Чебакової «ОСОБА_2) ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ та викуп частки із майна що є у спільній сумісній власності та виключення майна з акту опису й арешту, залишити без руху.
Повідомити позивачам про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: доплатити державне мито у розмірі 51 грн. (код бюджетної установи 22090100, одержувач ВДК у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача 24134573, банк одержувач УДК України у Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок 31416537700004, призначення платежу держмито)
Надати позивачам 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.
Інакше заява буди вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 26746711, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 21.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-1350/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: