Постанова № 26746299, 11.10.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/14870/2012

н/п 3/2018/5342/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2012 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючогосудді:ОСОБА_1

при секретарі:Пащук О.В.

за участю прокурора:Гусевої Т.А.

за участю представника Харківської обласної митниці:ОСОБА_2

розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні громадянина РФ Рящіна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, зареєстрований за адресою: РФ, АДРЕСА_1, передбаченого ст. 471 МК України, -

встановив:

03.08.2012 р. приблизно о 11-19 годин в зону митного контролю МАПП «Гоптівка»у напрямку руху з ОСОБА_4 в Україну заїхав автомобіль марки «Форд Фокус»р.н. НОМЕР_1 190, під керуванням власника гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5 В якості пасажира в салону автомобіля знаходилась громадянка ОСОБА_4 ОСОБА_6.

Формою проходження митного контролю вищевказані громадяни обрали коридор (смугу) спрощеного митного контролю «зелений коридор». На підставі аналізу та оцінки ризиків вищевказаний автомобіль був переведений зі смуги руху «зелений коридор»на смугу руху «червоний коридор», для проведення митного огляду.

До початку здійснення огляду автомобіля громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 усно заявив про наявність у нього пристрою для відстрілу травматичних снарядів „Оса і заряди до нього і показав їх місце знаходження. Цей пристрій і набої під час переміщення через митний кордон України підлягають обовязковому письмовому декларуванню і потребують дозволу на переміщення, що видається Міністерством Внутрішніх Справ України.

ОСОБА_5, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час, день та місце слухання справи сповіщений належним чином.

Представник Харківської обласної митниці в судове засідання зявилась, подання митниці підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_5 в порушенні митних правил передбачених ст. 471 МК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Харківської обласної митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_7 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 665/80700/12/а.с.5/, поясненнями правопорушника /а.с.10/, поясненням свідка /а.с. 14/, доповідною запискою інспектора /а.с.4/.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 471 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст. 471 МК України.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацію цих товарів.

З огляду на викладене, суд застосовує покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, не маючи підстав для незастосування.

На момент розгляду справи, відповідно до розрахунку про витрати митного органу у справі про порушення митних правил, обрахована вартість за добу зберігання товарів безпосередніх предметів порушення митних правил становить 7 гривень 21 коп. (70 календарних днів х 0, 01 євро за добу).

На підставі ст. 520 МК України, суд вважає за необхідним стягнути з правопорушника витрати Харківської обласної митниці, повязані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 471, 467, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, призначення платежу код 050; оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 665/80700/12, правопорушник ОСОБА_5Є.).

Кошти, внесені на рахунок забезпечення сплати штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., згідно квитанції № 269 від 06.08.2012 р., обернути в оплату штрафу, накладеного судом.

Вилучений згідно з протоколом № 665/80700/12 предмет порушення митних правил, а саме: пристрій для відстрілу травматичних зарядів „ОСА лазер ПБ41 18х45 № И000973 у кількості 1 шт., кобура із шкіри чорного кольору у кількості 1 шт., заряд травматичної дії з маркуванням 18х45 у кількості 7 шт., загальною вартістю 1175 грн. 00 коп., який знаходиться на складі Харківської митниці - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати Харківської обласної митниці за зберігання предмету правопорушення у розмірі 7 (сім) грн. 21 коп. (Отримувач Харківська обласна митниця, розрахунковий рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ЕДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, призначення платежу відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про порушення митних правил № 665/80700/12, правопорушник ОСОБА_5Є.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -