Рішення № 26746266, 11.10.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/13061/2012

н/п 2/2018/3324/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/З А О Ч Н Е/

11.10.2012 Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаряПащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк - звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, у якому зазначає, що ОСОБА_1 з метою шахрайства (заволодіння грошовими коштами Банку шляхом обману повідомлення неправдивих відомостей) з використанням документів (паспорт серії ВС № 262326 виданий 31.03.2000 року Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області, ІПН: НОМЕР_1) колишньої дружини, ОСОБА_2, уклав кредитний договір в ЗАО КБ ПриватБанк, без ії згоди та відома. Таким чином, Відповідач, не маючи правових підстав, неправомірно заволодів кредитними коштами Банку. 30 травня 2011 року Київським районним судом м. Харкова за результатами розгляду кримінальної справи, порушеній стосовно ОСОБА_1, було винесено постанову № 2018/1-264/11, згідно з якої Відповідач був звільнений від кримінальної відповідальності за ч.ч. 2,3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, як особа яка підлягає звільненню від покарання відповідно до п.в ст.1 Закону України Про амністію від 19.04.2007 року. В результаті вчинення неправомірних винних дій Відповідачем ОСОБА_1 ПАТ КБ ПРИВАТБАНК завдано матеріальних збитків на загальну суму 157 906,46 грн. Таким чином, у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідачів просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

30 травня 2011 року Київським районним судом Харківської області за результатами розгляду кримінальної справи, порушеній стосовно ОСОБА_1, було винесено постанову № 2018/1-264/11, згідно з якої встановлено наступні обставини справи.

ОСОБА_1 з метою шахрайства (заволодіння грошовими коштами Банку шляхом обману повідомлення неправдивих відомостей) з використанням документів (паспорт серії ВС № 262326 виданий 31.03.2000 року Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області, ІПН: НОМЕР_1) колишньої дружини, ОСОБА_2, уклав кредитний договір в ЗАО КБ ПриватБанк, без ії згоди та відома. Таким чином, Відповідач, не маючи правових підстав, неправомірно заволодів кредитними коштами Банку.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2011 р., ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, як особу яка підлягає звільненню від покарання відповідно до п.в ст.1 Закону України Про амністію від 19.04.2007 року.

Згідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про амністію»від 19.04.2007 р., амністія не звільніє від обовязку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кримінально-процесуального Кодексу України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

В результаті вчинення неправомірних винних дій Відповідачем ОСОБА_1 ПАТ КБ ПРИВАТБАНК завдано матеріальних збитків на загальну суму 157 906,46 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України (відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Як передбачено ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

Згідно з ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 22, 1166, 1192 Цивільного кодексу України, ст. 28 Кримінально процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Дата народження: 27.06.1970 р.; адреса: АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) завдані матеріальні збитки у сумі 157 906 (сто пятдесят сім тисяч девятсот шість) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (Дата народження: 27.06.1970 р.; адреса: АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 1579 (одна тисяча пятсот сімдесят девять) грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -