Ухвала суду № 26746218, 11.10.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/16334/2012

н/п 2-н/2018/1830/2012

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 наказу про стягнення з АТЗ «Електротерм» заборгованості по заробітній платі , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена заява про видачу судового наказу.

Згідно ч.2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження»із змінами внесеними згідно із Законом N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012 у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

До неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно вимог ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу;

У звязку з тим, що заява ОСОБА_1 не містить відомості, необхідні для видачі судового наказу ( ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків), вважаю за необхідне залишити заяву без руху.

Керуючись ст.98, 100,103 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху. Надати заявникові строк 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Попередити заявника, що у випадку невиконання вказівок судді, заява буде повернута разом з усіма додатками.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

11.10.2012 р. ОСОБА_1

61064, АДРЕСА_1

С-13

Київський районний суд направляє Вам копію ухвали суду від 11.10.2012р. для відому та виконання.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов