Рішення № 26745826, 01.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2086/11

н/п 2/2018/267/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіної О.С.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом Відкрите акціонерно товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»Харківське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборговоності

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача, заборгованість за кредитним договором, вказує, що 11.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договорі №6\2\26\2007\980К\667.

Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 23651 гривень на строк до 11.07.2007 р. по 09.07.2010 року.

Свої зобовязання за договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою про видачу готівки від 11.07.2007 року.

У звязку з невиконання прийнятих на себе зобовязань за договором за відповідачем станом на 31.12.2010 р. числиться заборгованість за кредитним договором № 65563, 98 грн і складається з

- заборгованість за кредитом у розмірі 22698, 91 грн - заборгованість за відсотками у розмірі 6 350, 84 грн

- заборгованість за несплачені відсотки 27666, 30 грн

- заборгованість за пенею у розмірі 14838, 68 грн

- заборгованість за штрафом у розмірі 360 грн

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в їхні сукупності, суд приходить до наступного: у відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог.

509 ГК України, зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобовязується здійснити на користь другої сторони (кредитора) певні дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання від боржника виконання його зобовязань.

Згідно матеріалів справі 11.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договорі №6\2\26\2007\980К\667.

Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 23651 гривень на строк до 11.07.2007 р. по 09.07.2010 року.

Свої зобовязання за договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою про видачу готівки від 11.07.2007 року.

У звязку з невиконання прийнятих на себе зобовязань за договором за відповідачем станом на 31.12.2010 р. числиться заборгованість за кредитним договором № 65563, 98 грн і складається з

- заборгованість за кредитом у розмірі 22698, 91 грн - заборгованість за відсотками у розмірі 6 350, 84 грн

- заборгованість за несплачені відсотки 27666, 30 грн

- заборгованість за пенею у розмірі 14838, 68 грн

- заборгованість за штрафом у розмірі 360 грн

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так відповідно до п. 3.3.3 договору відповідач зобовязався сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку , визначени у п.п. 2.3.1., 2.3.2, а саме безготівковим перерахуванням або внесення готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого визначений Договором. У разі порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків, та у відповідності п. п. 4.1, 4.2, 4.3 Договору, відповідач сплачує банку штрафні санкції та пеню у розмірі подвійної обліком ставки НБУ за кожен день прострочення зобовязання.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 527 ГК України, однобічне відмовлення від виконання зобов'язань і однобічна зміна умов договори не допускаються, за винятком випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 526 ГК України, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами , то за змістом п. 2 ст. 1050 ЦК України вразі прострочення повернення червової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягнення у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

З обліком встановлених судом, приведених вище обставин справи, перерахованих норм матеріального права, суд вважає, що позов підлягають задоволенню.

Держмито, оплачену позивачем, суд стягує на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.551, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»Харківське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариство комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надр»Харківське регіональне управління з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у сумі 65563 грн 89 коп ( шістсот пятдесят пять грн. 64 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариство комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надр» Харківське регіональне управління суму державного мита 655 грн 64 коп , судовий збір у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою завою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя