Рішення № 26745777, 10.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-141/11

н/п 2/2018/56/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіної О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 76 734,10 грн. в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором № М-101-07-ФО від 20.04.2007 р., за яким Позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 50 000,00грн. (пятдесят тисяч гривень 00 коп.), строком користування до «20»квітня 2009р. зі сплатою 23 (двадцять три) процентів річних.

В якості забезпечення виконання основного зобовязання за Кредитним договором, Позивач 20.04.2007 р. уклав з ОСОБА_3 Договір поруки № М-101/2-07-П, згідно до якого ОСОБА_5 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед Позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за кредитним договором № М-101-07-ФО від 20.04.2007р.

Позивач просить стягнути з Відповідачів державне мито за розгляд справи в суді у розмірі 767,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Представник відповідачів ОСОБА_6, в судовому засіданні заперечувала стосовно задоволення позову, вказуючи, що договір поруки від 20.04.2007 року є недійсним, у звязку з тим, що без погодження з дружиною відповідача ОСОБА_3 було складено договір.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як було встановлено в судовому засіданні, 20.04.2007р. між ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит»був укладений кредитний договір № М-101-07-ФО від 20.04.2007 р., за яким Позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 50 000,00грн. (пятдесят тисяч гривень 00 коп.), строком користування до «20»квітня 2009р. зі сплатою 23 (двадцять три) процентів річних.

Кредитні кошти були видані Відповідачу-1 Позивачем, що підтверджує заява на видачу готівки.

Відповідно до п.3.2. Кредитного договору Позичальник (Відповідач-1), зобовязується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до 20 квітня 2009 року. Також пунктом 3.2. Кредитного договору встановлено обовязок Пре цепи Л.І. в строк до «10»числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного платежу, у розмірі встановленому в Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до Кредитного договору, який є невідємною частиною Кредитного договору).

Пунктом 4.1. встановлено, що Позичальник (Відповідач-1) сплачує Позивачу проценти за користування кредитними ресурсами за процентною ставкою 23 (двадцять три) процентів річних. Пункт 4.3. передбачає, що Відповідач-1 сплачує проценти за користування Кредитними ресурсами щомісяця, у строк до «10»числа кожного місяця в розмірах, зазначених у Графіку погашення кредиту ( Додаток №1 до Цього договору).

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, за прострочення строку погашення кредиту, процентів та щомісячної комісійної винагороди за користуванням кредитом, ОСОБА_2 нараховується пеня, у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Таким чином, станом на 17.03.2009р. заборгованість Відповідача за кредитним договором складає на загальну суму 76 734,10грн.

Ці обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості, наданого Позивачем станом на 17.03.2009р., заявою на видачу готівки та Кредитним договором № М-101-07-ФО від 20.04.2007 р.

Судом встановлено, що Поручитель ОСОБА_3 уклав з Позивачем договір поруки № М-101/2-07-П, згідно до якого на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед Позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за Кредитним договором № М-101-07-ФО від 20.04.2007р.

Відповідно до ст.526, ст.530 Цивільного кодексу України, надалі - ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554. ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

В порушення зазначених норм закону, умов Кредитного договору та Договору поруки зобов`язання відповідачами за вказаними договорами належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 80, 209, 212, 214,215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит»солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 76 734,10грн (сімдесят шість тисяч сімсот тридцять чотири гривень 10 коп). та судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 767,34 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніколаєнко І.В.