Рішення № 26745744, 24.01.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4403/11

н/п 2/2018/746/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року Київський районний суд м. Харкова складі:

головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі Кавлініченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач МТСБУ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне.

09.05.2008 року в м.Харкові з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди відповідач, ОСОБА_1, не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою суду. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль "Мітсубісі" з державними номерними знаками АХ 6878 КХ, що був під керуванням ОСОБА_2. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2, з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, в звязку з чим, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 4 106,73 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього обов'язок з відшкодування шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. МТСБУ звернулося до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, але до цього часу відповідач ОСОБА_1 відшкодування не здійснив.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати з відшкодування шкоди у розмірі 4 106, 73 грн., витрати за послуги з надання правової допомоги в розмірі 1 000 грн., державне мито у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив суд слухати справу без його участі, клопотав про нездійснення фіксації процесу аудіозаписуючими пристроями, заявлений позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, причини суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши надані заяви, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти, та відповідні їм правовідносини.

09.05.2008 року відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на Симферопольському шосе в м.Харкові здійснив зіткнення з автомобілем «Міцубісі», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 /а.с.12/.

Згідно з висновком спеціаліста - автотоварознавця № 356/2008 від 20.08.08 р., складеним ТБ «РАДАР», розмір матеріального збитку автомобіля «Міцубісі», номерний знак НОМЕР_3 становить 4508,08 грн. /а.с. 15-17/.

14.10.2008 р. позивач МТСБУ здійснив виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 в розмірі 4 106, 73 грн. /а.с. 10,11 /.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, вчинену іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже до позивача, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

02 лютого 2009 р. позивач звернувся до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, але до цього часу відповідач відшкодування не здійснив та відповіді на зазначений лист не надав.

Таким чином, відповідач повинен відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду позивачу у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати за послуги надання правової допомоги у розмірі 1000 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати та витрати за послуги надання правової допомоги.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1167, 1187, 1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити в поному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313, Ідентифікаційний код 21647131) матеріальну шкоду у розмірі 4 106 (чотири тисячі сто шість) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати за послуги надання правової допомоги у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою завою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.В. Невядомський