Постанова № 26745655, 26.01.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/437/2012

н/п 3/2018/140/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Бардіній Н.О.,

за участю прокурора Курченко І.Г.,

представника Харківської обласної митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріал № 1248/80700/11 про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2 Масуджона Махмудовича, громадянина ОСОБА_3, який народився 25.11.1987 року в Бука Тумані, ОСОБА_3, не працює, мешкає за адресою: вул. Центр, сел. Бустон, р-н Бука, Ташкентська обл., ОСОБА_3,

за ст. 352 МК України, -

встановив:

25.12.2011 року о 22.10 годині у відділі митного оформлення «Тополі»на станції Куп'янськ-Вузловий митного поста «Куп'янськ»Харківської обласної митниці, розташованому на території Куп'янського району Харківської області, під час здійснення митного контролю в поїзді № 395 сполученням «Ташкент-Харків», що слідував з Росії в Україну, в вагоні № 14, під матрацом місця № 6, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення предметів, працівниками Харківської обласної митниці було виявлено неоформлені у митному відношенні 250 шт. викруток із вбудованим індикатором загальною вартістю 2 500 грн., які громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином він був сповіщений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 390 МК України, розглядає справу за його відсутності, у встановлений законом строк.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил № 1248/80700/11 від 25.12.2011 року (а.с.2-3), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні від 27.12.2011 року (а.с.12).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, тобто дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

При цьому суд стягує з ОСОБА_2 витрати, що були понесені Харківською обласною митницею за зберігання товару в розмірі 4 гр. 53 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 325, 328, 352, 391, 392 МК України, ст.ст. 279, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

накласти на ОСОБА_2 Масуджона Махмудовича адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави 250 шт. викруток із вбудованим індикатором загальною вартістю 2 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Масуджона Махмудовича на користь Харківської обласної митниці (р/р 31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат на зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів») витрати за зберігання в сумі 4 гр. 53 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова у 10-ти денний строк з моменту її проголошення.

Строк пред»явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя