Рішення № 26745436, 10.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2723/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Муратової С.О.,

при секретарі Сергєєвій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 69711,73 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 697, 12 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гр., вказуючи, що 06.02.2008 між ПАТ КБ Приватбанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DN81AR55720302, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 74363, 32 гр. на строк до 05.02.2015 зі сплатою відсотків у розмірі 9,60 % річних, строком по 05.06.2015.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п. 5.2., 6.2.2., 6.2.3. відповідач зобовязався проводити погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки за його користування шляхом сплати щомісячних платежів на транзитний рахунок суми мінімально необхідного платежу у розмірі, встановленому договором з 6 по 10 число поточного місяця.

Відповідачем порушені умови кредитного договору та станом на 12.04.2011 існує заборгованість за кредитним договором в сумі 69711,73 грн., яка складається з заборгованісті за кредитом в сумі 53664,21 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 7734,29 грн., заборгованості по комісії в сумі 2974,56 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 1780,97 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі - 250,00 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 3307,70 грн.

В судове засідання позивач в особі представника не зявився, повідомлвся належним чином про час і місце судового розгляду справи (а.с.23), через канцелярію суду повноважний представник позивача за довіреністю № 3964-О від 14.10.2011 ОСОБА_2 надала письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутністю та постановити по справі заочне рішення, вказуючи, що з правовими наслідками постановлення якого, вона обізнана (а.с.25).

Відповідно до наданої відповіді СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області № 61/2542/сг від 01.06.2011, ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.02.1995 (а.с.21).

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями, які повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с.28-31).

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом достовірно встановлено, що 06.02.2008 між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 укладено кредитно заставний договір № DN81AR55720302, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 74363,32 гр. з метою придбання позичальником автомобіля, зі сплатою відсотків у розмірі 9,60 % річних, строком до 05.06.2015. Відповідач, в свою чергу, зобовязався сплачувати необхідні платежі в розмірі та в порядку, визначених у п.п. 6.2.2. - 6.2.3. цього договору (а.с.10-13).

Згідно з п.14.2-14.10 кредитно заставного договору, за прострочення строку погашення кредиту, процентів та щомісячної комісійної винагороди за користуванням кредитом, ОСОБА_1 нараховується пеня у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки, а також виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. п. 6.1.1., 6.2.12, 6.2.13, 11.1.1., 6.2.20. цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 100 % від вартості предмета застави, яка зазначена у п. 17.10. та штраф у розмірі 250 гривень плюс 5 % від суми невиконаного зобовязання у разі порушення позичальником будь якого грошового зобовязання за кредитно заставним договором.

Як вбачається з наданих до суду розрахунків заборгованості ОСОБА_1 за кредитно заставним договором № DN81AR55720302 від 06.02.2008, станом на 12.04.2011 існує заборгованість за кредитно заставним договором в сумі 69711,73 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 53664,21 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 7734,29 грн., заборгованості по комісії в сумі 2974,56 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 1780,97 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі - 250,00 грн., штрафу (відсоток від суми заборгованості) в сумі 3307,70 грн. (а.с.6-7).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Тривалий час відповідач, який повідомлявся належним чином про наявність цивільної справи в провадженні суду, не цікавився ходом розгляду справи, мав можливість надати необхідні на його думку докази по справі.

Відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити правомірність нарахування заборгованості в стадії судового розгляду справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, в тому числі з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими до суду.

Позивачем надано до суду розрахунок заборгованості за кредитно заставним договором № DN81AR55720302 від 06.02.2008, станом на 12.04.2011 загальна сума заборгованості відповідача складає 69711,73 грн.

Доказів щодо неправильності складеного Банком розрахунку заборгованості за кредитно -заставним договором відповідачем до суду не надано, інший розрахунок заборгованості на іншу дату за укладеним між сторонами по справі договором, суду не представлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 697, 12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гр., сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за кредитно заставним договором № DN81AR55720302 від 06.02.2008 в сумі 69711,73 грн., яка складається з заборгованісті за кредитом в сумі 53664,21 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 7734,29 грн., заборгованості по комісії в сумі 2974,56 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 1780,97 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі - 250,00 грн., штрафу (відсоток від суми заборгованості) в сумі 3307,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»судовий збір у розмірі 697 ( шістсот девяносто сім гривень 12 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять гривень), а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму у розмірі 817 (вісімсот сімнадцять гривень 12 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя