Ухвала суду № 26744707, 27.09.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

27.09.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790/2430/2012р. Головуючий у першій

інстанції Кукурекін К.В.

Категорія 79 Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

27 вересня 2012 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 26 березня 2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Штаб тилу Чорноморського флоту Росії про встановлення факту звільнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 26 березня 2012 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні його заяви про встановлення факту звільнення.

На вказане рішення суду 09.08.2012 року ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, в якій він ставить питання про скасування судового рішення, та одночасно порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено наступне.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Данні про присутність позивача при проголошенні рішення суду в матеріалах справи відсутні (а.с.44). Обставини, на які посилається заявник в апеляційній сказі про те, що копія оскаржуваного рішення суду отримана 02 липня 2012 року, не доведені. Апеляційна скарга складена заявником 24.07.2012 року (а.с.49), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, питання про поновлення пропущеного строку заявник не порушує.

Крім того, при поданні апеляційної скарги заявником не сплачений судовий збір, сума якого відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір", повинна складати 53,65 грн.

Квитанція від 25.07.2012 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 56 грн. (а.с.48), до уваги прийнята бути не може, оскільки зазначені грошові кошти сплачені на розрахунковий рахунок (31214206780002), який не є розрахунковим рахунком Апеляційного суду м.Севастополя.

В порушення вимог п.1 ч.2 ст.295 ЦПК України заявником в апеляційній скарзі неправильно зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297, 298 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір" суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 26 березня 2012 року залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду:

- надати до Апеляційного суду м.Севастополя заяву, в якій викласти обставини отримання копії рішення суду від 26.03.2012 року, надати копію конверта (якщо рішення надійшло поштою), та у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження, викласти поважні причини пропуску даного строку;

- оплатити судовий збір в розмірі 53 грн. 65 коп. на рахунок отримувача № 31218206780001, ЄДРПОУ - 38022717, МФО - 824509; код платежу - 22030001; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі, одержувач коштів - Державний бюджет міста Севастополя; з обов'язковим зазначенням призначення платежу - судовий збір по справі 22ц/2790/2430/2012 за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Севастополя, код ЄДРПОУ 2307800, та представити до Апеляційного суду м.Севастополя оригінал квитанції про сплату;

- зазначити в апеляційній скарзі правильне найменування суду, до якого подається скарга.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_4, що у випадку, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя /підпис/ Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна