Рішення № 26744686, 28.09.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2422/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/З А О Ч Н Е/

"28" вересня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова складі:

головуючого судді Божко В.В.

при секретарі Грецьких М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач МТСБУ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне.

05.08.2007 р. відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 663 км автомобільної дороги Харків Сімферополь Алушта - Ялта, допустив зіткнення з застрахованим у позивача автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду. Згідно з висновком спеціаліста - автотоварознавця розмір матеріального збитку автомобіля «Фольксваген»державний номер НОМЕР_2 становить 29353,61 грн.

Оскільки зазначена шкода відповідачем відшкодована не була, ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 в розмірі 25161,34 грн. З метою відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги, 20.05.2008 р. позивач звернувся до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, але до цього часу відповідач відшкодування не здійснив та відповіді на зазначений лист не надав. Крім того, позивач поніс витрати у розмірі 2000 грн. за послуги з надання правової допомоги з боку Юридичної фірми «Платон». Просить стягнути з відповідача понесені витрати з відшкодування потерпілій особі у розмірі 25161,34 грн., витрати за послуги з надання правової допомоги у розмірі 2000 грн., судовий збір у розмірі 407,16 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача до судового засідання не з*явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не з*явився, про місце та час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, причини суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти, та відповідні їм правовідносини.

05.08.2007 р. відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 663 км автомобільної дороги Харків Сімферополь Алушта - Ялта, допустив зіткнення з застрахованим у позивача автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду /а.с. 4/.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2007 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України /а.с. 25/.

Згідно з висновком спеціаліста - автотоварознавця № 2846 від 28.08.2007 р., складеним ФОП ОСОБА_3, розмір матеріального збитку автомобіля «Фольксваген»державний номер НОМЕР_2 становить 29353,61 грн. /а.с. 7-14/.

Позивач МТСБУ здійснив виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_4 в розмірі 25161,34 грн. /а.с. 22,24/.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, вчинену іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже до позивача, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

20.05.2008 р. позивач звернувся до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, але до цього часу відповідач відшкодування не здійснив та відповіді на зазначений лист не надав.

Таким чином, відповідач повинен відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду позивачу у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати у розмірі 2000 грн. за послуги з надання правової допомоги з боку Юридичної фірми «Платон»у розмірі 25161,34 грн., державне мито у розмірі 507,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1167, 1187, 1191 ЦК України, Закону України «Про фінансовий лізинг»суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду у розмірі 25161 (двадцять п*ять тисяч сто шістдесят одна) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, витрати на правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., державне мито у розмірі 407 (чотириста сім) грн. 16 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -