Справа № 2018/2-2715/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2011 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Садовського К.С.
при секретарі Однорал А.І., Альбощій Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2011 року ВАТ «Ощадбанк»звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Банку заборгованості за кредитним договором № 2481 від 25.04.2008 р. у розмірі 140216,60 ЄВРО, що відповідно до курсу купівлі-продажу ЄВРО, встановленого НБУ, станом на 19.05.2011 р. становить 1591458,41 грн., та судові витрати.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі Кредитного договору № 2481 від 25.04.2008 р. відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 125000,00 ЄВРО із строком користування до 24.04.2018 року зі сплатою 13,5 відсотків річних. У звязку із тим, що ОСОБА_1 не виконувала свої зобовязання по своєчасному поверненню сум отриманого кредиту та сплаті нарахованих відсотків за його користування, виникла заборгованість на загальну суму 140216,60 грн., що відповідно до курсу купівлі-продажу ЄВРО, встановленого НБУ, станом на 19.05.2011 р. становить 1591458,41 грн. В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором 25.04.2008 р. між ОСОБА_2 і позивачем був укладений договір поруки № 2481/1 згідно умов якого ОСОБА_1 зобовязався відповідати перед ВАТ «Ощадбанк»за виконання всіх зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором.
01 серпня 2011 р. позивач уточнив свої вимоги, подавши уточнену позовну заяву, в якій просить cтягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»заборгованість за кредитом по кредитному договору № 2481 від 25.04.2008 р. в сумі 106575 /сто шість тисяч пятсот сімдесят пять/ ЄВРО, що відповідно до курсу купівлі-продажу ЄВРО, встановленого НБУ станом на 06.10.2011 р. становить 1132892 /один мільйон сто тридцять дві тисячі двісті девяносто дві / грн. 25 коп. та судові витрати. Уточнення обумовлені тим, що за час розгляду справи в суді в рахунок погашення заборгованості за кредитом по кредитному договору № 2481 від 25.04.2008 р. було звернуто стягнення на предмет іпотеки, який належав відповідачам, внаслідок чого сума заборгованості зменшилась.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та надала суду пояснення аналогичні тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи відповідачі повідомлялись. ОСОБА_1 подала до суду заяву у звязку із хворобою, до якої додала копію лікарняного листа. Однак, суд вважає можливим розглянути справу і за таких обставин, оскільки відповідач ОСОБА_1 скористалась своїм право на представництво інтересів у суді, видавши відповідну довіреність представнику ОСОБА_4, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
25 квітня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»(Позивач), правонаступником якого на час розгляду справи є ПАТ «Державний ощадний банк України», і ОСОБА_1 (Відповідач-1) укладений кредитний договір № 2481 /а.с. 8-10/.
Згідно умов цього договору Позивач надав Відповідачу-1 грошові кошти (Кредит) у розмірі 125000,0 ЄВРО зі сплатою 13,5 відсотків річних із строком користування до 24.04.2018 року, а Відповідач-1 зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати всі інші свої зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.
В судовому засіданні встановлено, що Відповідачем-1, в порушення умов кредитного договору, зобовязання за вказаним договором своєчасно не виконані, кредит та відсотки у повному обсязі не повертались, що вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості /а.с. 16-17/. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду не має, а відповідачі його не оспорюють.
Відповідно до п.п. 5.2 Договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобовязався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,04 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 Цивільного кодексу України).
Таким чином заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 106575,70 ЄВРО, з яких: заборгованість по кредиту 101615,76 ЄВРО; заборгованість за процентами у розмірі 3635,48 ЄВРО; заборгованість за пенею у розмірі 1324,46 ЄВРО, а загальна сума заборгованості становить 106575 /сто шість тисяч пятсот сімдесят пять/ ЄВРО 70 центів, що відповідно до курсу купівлі-продажу ЄВРО, встановленого НБУ станом на 06.10.2011 р. ( 1 ЄВРО=10 грн. 63 коп.) становить 1132899 /один мільйон сто тридцять дві тисячі двісті девяносто девять/ грн. 69 коп.
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 25 квітня 2008 р. між фізичною особою ОСОБА_2 (Відповідач-2) та ВАТ «Державний ощадний банк України» було укладено договір поруки № 2481/1 /а.с. 15/.
Згідно до умов договору поруки ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Позивачем за виконання всіх зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.
Відповідно до положень ст. 553 ЦК поручитель (ОСОБА_2О.) відповідає перед кредитором (Позивачем) за порушення зобов'язання боржником (ОСОБА_1Ю.).
Статтею 554 ЦК передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.1. договору поруки встановлена солідарна відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Відповідно до Договору поруки та згідно з положеннями ч. 2 ст. 554 ЦК України ОСОБА_2 відповідає перед Позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема за повернення основної суми заборгованості, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.
Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього на суму 170 грн.
Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 611, 625, 1050 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»(р/р № 37390005 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600) заборгованість за кредитом по кредитному договору № 2481 від 25.04.2008 р. в сумі 106575 /сто шість тисяч пятсот сімдесят пять/ ЄВРО 70 центів, що відповідно до курсу купівлі-продажу ЄВРО, встановленого НБУ станом на 06.10.2011 р. становить 1132899 /один мільйон сто тридцять дві тисячі двісті девяносто девять/ грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_5 «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»(р/р № 37390005 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600) витрати по оплаті судового збору в сумі по 850 /вісімсот пятдесят/ грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі по 60 /шістдесят/ грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ
Судове рішення № 26744554, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 06.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-2715/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: