Рішення № 26744464, 04.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-3919/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаряГрецьких М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, про зобовязання вчинення дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить зобовязати квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова Міністерства оборони України надати йому за рахунок Міністерства оборони України, ізольоване житлове приміщення на склад його сімї, при першому надходженні житла.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України № 273 від 23.08.06 р., наказом начальника Харківського університету повітряних сил ім. І. Кожедуба № 212 від 12.09.06 р., його звільнено з військової служби у звязку з реформуванням (скороченням штатів) ЗС України.

У звязку з звільненням за такою підставою його поставили на квартирний облік в КЕВ м. Харкова МОУ в позачергову чергу, але в порушення п. 8 Закону України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у звязку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їх сімей», його сімю житлом до цього часу не забезпечено.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача до судового засідання не з*явився, надав до суду заяву, в якій, позов визнав та пояснив, що незважаючи на приписи п. 8 Закону України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у звязку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їх сімей»КЕВ м. Харкова до цього часу не мала можливості надати сімї ОСОБА_1 окреме житлове приміщення у звязку з недостатнім фінансуванням житлового будівництва Міністерства Оборони України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, протягом усього часу судового розгляду відповідач має право визнати позов , і в цьому випадку суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України № 273 від 23.08.06 р., наказом начальника Харківського університету повітряних сил ім. І. Кожедуба № 212 від 12.09.06 р., старшого лейтенанта ОСОБА_1, звільнено з військової служби у звязку з реформуванням (скороченням штатів) ЗС України.

У звязку з звільненням за такою підставою його поставили на квартирний облік в КЕВ м. Харкова МОУ в позачергову чергу, що підтверджується довідкою КЕВ м. Харкова, але житлом до цього часу не забезпечено.

Відповідно п. 8 Закону України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у звязку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їх сімей», особи, які звільнились з військової служби, і потребують поліпшення житлових умов, забезпечуються житловими приміщеннями протягом трьох років.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні та визнані відповідачем, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Порушень прав, свобод чи інтересів учасників судового розгляду або інших осіб судом не встановлено, визнання відповідачем вимог зазначеного позову не суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова Міністерства оборони України надати ОСОБА_1 за рахунок Міністерства Оборони України ізольоване житлове приміщення на склад його сімї, при першому надходженні житла.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -