Рішення № 26742999, 18.09.2012, Нахімовський районний суд міста Севастополя

18.09.2012

справа № 2704/3958/12

категорія №

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі Сергєєвій О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Омега»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія «Омега» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення компенсації здійснених страхових виплат у сумі 7 322,50 грн., вказуючи, що 20.02.2009 р. між ЗАТ „Акціонерна страхова компанія «Омега» (на теперішній час змінено назву на ОСОБА_3 акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія «Омега») та ОСОБА_4 був укладений договір страхування наземного транспортного засобу №171-07-0152-20, згідно з сертифікатом до якого обєктом страхування став автомобіль НОМЕР_1. 05.05.2009 року за участю автомобіля „Форд, державний номер 599 45 ХО, яким керував відповідач, та автомобіля „Шевролет Авео, держ.номер ВГ 8501 АІ, що належить ОСОБА_4 сталася дорожньо-транспортна подія. Відповідно до вищевказаного договору ДТП відноситься до перелік страхових випадків. Таким чином позивачем на користь ОСОБА_4 було сплачено страхове відшкодування у розмірі 7322,50 грн. Відповідач згідно з постановою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 03.07.2009 р. визнаний винним у скоєні цієї ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, однак у добровільному порядку компенсацію здійснених страхових виплат, на користь позивача не здійснював до теперішнього часу.

Представник позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, однак причин не явки суду не повідомив.

Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту „Шевролет Авео, державний номер НОМЕР_2. 05.05.2009 року за участю автомобіля „Форд, держ.номер 59945 ХО, яким керував відповідач та автомобілем „Шевролет Авео, держ.номер. ВГ 8501 АІ, що належить ОСОБА_4 сталася ДТП.

Постановою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 03.07.2009 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєні цієї ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Внаслідок зіткнення автомобілю „Шевролет Авео, держ.номер ВГ 8501 АІ, заподіяно шкоду на загальну суму 7322,50 грн., що підтверджується калькуляцією до Звіту про проведення оцінки вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу №031/05-09 від 13.05.2009 р. Договором укладеним між ПАТ „Акціонерна страхова компанія «Омега» та ОСОБА_4 ДТП відноситься до переліку страхових випадків. Таким чином, у результаті ДТП, скоєної 05.05.2009 р. відповідачем, настав страхової випадок.

Відповідно до ст.8 Закону України „Про страхування, страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. На виконання зазначеного Закону та згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту, ЗАТ „Акціонерна страхова компанія «Омега» платіжним дорученням №2435 від 24.06.2008 р. провело виплату страхового відшкодування у звязку зі страховим випадком у розмірі 7 322 грн. 50 коп.

19.05.2011 року за вих. №2128 з метою досудового врегулювання спору ПАТ „акціонерна страхова компанія «Омега» направлено регресну вимогу до відповідача. Вказана вимога залишилися без задоволення.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування, страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 1191,993 Цивільного кодексу України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

Виплативши страхове відшкодування в сумі 7322,50 грн. платіжним дорученням №2435 від 24.06.2009 р. ОСОБА_4 ПАТ „Акціонерна страхова компанія «Омега» набула право регресу до особи винної на вказану суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993,1187,1191 ЦК України, Закону України «Про страхування», ст.ст. 10,30,60,64,88,212-215,224-232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Омега» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Омега» (розрахунковий рахунок 26500010024980 у ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, ЄДРПОУ 21626809) грошові кошти в розмірі 7 322 гривень 50 копійок, та судові витрати в розмірі 215,00 гривень, а всього 7 537 гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. СевастополяА.С. Лемешко