Рішення № 26742952, 04.10.2012, Нахімовський районний суд міста Севастополя

04.10.2012

Справа № 2704/7046/12

категорія № 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі Сергєєвій О.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Маариф огли, ОСОБА_3 до Підприємства "Будівельне управління Чорноморського флоту Російської федерації", 3-особа: відділ державної реєстрації та імміграції фізичних осіб Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі, про визнання права користування житловим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, звернулись до суду з позовом до Підприємства "Будівельне управління Чорноморського флоту Російської федерації", 3-особа: відділ державної реєстрації та імміграції фізичних осіб Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі, про визнання права користування житловими приміщеннями: кімнатами № 8а та 8б в квартирі № 8 в гуртожитку по вул. Істоміна, 45 в м. Севастополі. Вимоги мотивовані тим, що позивачі разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4, більш ніж шість років мешкають за зазначеною адресою та користуються вказаними кімнатами. За цей час ними були поліпшені умови у цих кімнатах, вправно сплачуються комунальні послуги, але при проведенні реєстрації за вказаною адресою у відділі ДРІФО Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі було відмовлено у зв'язку з тим, що у позивачів відсутній ордер на вселення у зазначені приміщення, тому позивачі змушені звернутись зі справжнім позовом до суду.

У судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 та його представник, ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в позові.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень на позов не надали.

Суд, вислухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наказу № 105-с керуючого санацією підприємства "Будівельне управління Чорноморського флоту Російської федерації" від 11.03.2011 року кімнати № 8а,8б в квартирі № 8 гуртожитку по вул. Істоміна, 45 в м. Севастополі були закріплені за ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6

Згідно положень ст. 127 Житлового кодексу України, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Для тимчасового проживання осіб, які відбували покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк і потребують поліпшення житлових умов або жила площа яких тимчасово заселена чи яким повернути колишнє жиле приміщення немає можливості, а також осіб, які потребують медичної допомоги у зв'язку із захворюванням на туберкульоз, використовуються спеціальні гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки. Жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.

Відповідно до ст. 129 Житлового кодексу України, на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Стаття 61 Житлового кодексу України, передбачає, що користування житловими приміщеннями у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму житлового приміщення.

Всупереч цим вимогам, позивачі оселились на спірній житловій площі без достатніх правових підстав, оскільки в них відсутній як ордер на вселення в зазначені кімнати так і договір найму житлових приміщень.

Посилання позивачів на те, що ними були поліпшені житлові умови на зазначеній житловій площі та те, що вони вправно сплачують комунальні послуги не можуть бути прийняті до уваги судом, оскільки ці обставини не доводять правомірність їх вселення. Також суд не приймає до уваги посилання позивачів на те, що їм було відмовлено у реєстрації по зазначеній адресі, оскільки в матеріалах справи відсутня письмова відмова ВДРІФО Нахімовського РВ УМВСУ в м. Севастополі.

Крім того позивачами не надано доказів про те, що вони належать до категорії осіб яким відповідно до вимог закону можуть бути надані гуртожитки для тимчасового проживання, що суперечить ст. 60 ЦПК України, яка покладає на осіб обов'язок доказування тих обставин, на які сторона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Також суд приймає до уваги той факт, що гуртожиток по вул. Істоміна, 45 в м. Севастополі в якому розташовані спірні кімнати є непридатним для проживання.

Таким чином, аналізуючи зазначені правові норми та приймаючи до уваги обставини встановлені в процесі розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів не знайшли свого підтвердження в процесі розгляду справи, тому є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61,127,129 ЖК України, ст.ст. 10, 30,42, 58, 60, 64, 88, 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 Маариф огли, ОСОБА_3 до Підприємства "Будівельне управління Чорноморського флоту Російської федерації", 3-особа: відділ державної реєстрації та імміграції фізичних осіб Нахімовського РО УМВД України в м. Севастополі, про визнання права користування житловим приміщенням відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10 денний строк з моменту проголошення рішення апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом згідно:

СуддяНахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. ОСОБА_7