Рішення № 26742771, 16.08.2012, Нахімовський районний суд міста Севастополя

16.08.2012

Справа № 2704/2447/12

Категорія №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого - судді Лемешко А.С.,

при секретарі Сергєєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислова-інвестеційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 66 058,58 гривень, яка складається з: загальної суми заборгованості за кредитом -50 589,07 гривень, заборгованості по процентам -11929,05 гривень, пені за прострочення сплати по кредиту 2781,56 гривень, пені за прострочення сплати по процентам 758,90 гривень, а також судові витрати, повязані з розглядом справи у розмірі 767,88 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 226-07 від 05.10.2007 року, згідно якого останній отримав від позивача кредит у сумі 68703 гривень. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між сторонами був укладений договір застави № 226-7 від 05.10.2007 року, предметом якого є автомобіль марки JAC, модель HFC1020К реєстраційний номер НОМЕР_1. Зобов'язання по кредитному договору виконувались не належним чином, у зв'язку з чим за відповідачем виникла заборгованість, яку він добровільно не сплачує.

В судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності на позові наполягає у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за правилами ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочного рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 05.10.2007 року був укладений кредитний договір № 226-07 на підставі якого ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 68703 гривень на строк до 04.10.2012 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 2.2. цього кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом складає 15,5 % процентів річних.

Кредитним договором передбачено, що відповідач зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти у повному обсязі, в черзі та в строки згідно з п.3.7 договору.

Статею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Однак, відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, зокрема, не своєчасно, з відхиленням від графіку, здійснював погашення суми кредиту та нарахованих відсотків.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором № 226-07 від 05.10.2007 року утворилась заборгованість, яка станом на 01.02.2012 року склала 66058 гривень 58 копійок, яка складається з: загальної суми заборгованості за кредитом -50 589,07 гривень, заборгованості по процентам -11929,05 гривень, пені за прострочення сплати по кредиту 2781,56 гривень, пені за прострочення сплати по процентам 758,90 гривень, відповідно до довідки-розрахунку доданої до матеріалів справи.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки.

Відповідно до п. п. 3.4, 6.1, 6.2, договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом відповідач повинен сплатити пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожен день прострочення з дати виникнення обставин що є підставою для застосування пені та до дати припинення цих обставин.

Пунктами 5.3,5.3.2 кредитного договору передбачено, що позивач має право вимагати сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом,процентами за користування ним, суму неустойки і збитків передбачених договором в разі прострочення відповідачем своїх зобов'язань по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменш на 1 календарний місяць, відповідно до умов Договору.

Враховуючи встановлені обставини та положення вищенаведених норм законодавства, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, у порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати сплачені та документально підтвердженні у розмірі 767,88 гривень.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525,526,530,543,554,610,611,612, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,79,88,159,212,215,224,228,233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислова-інвестеційний банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислова-інвестеційний банк" (р/р 373979982, МФО 324430, ЄДРПОУ 09324431) заборгованість за кредитним договором №226-07 від 05.10.2007 року в сумі 66058,58, судові витрати в сумі 767,88 гривень, а всього суму 66 826,46 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто відповідачем за його заявою поданою до суду, що її ухвалив на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя шляхом подання через Нахімовський районний суд м. Севастополя апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його оголошення.

Головуючий суддя: /підпис/ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. ОСОБА_2