Рішення № 2673908, 11.12.2008, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-2563/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 11 грудня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лапіна О.Ф.

за участю секретаря Миронюк Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ковелі справу за позовом Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

РЖКП №1 звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 341,91 грн станом на 01.11.2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 в м.Ковелі та не сплачує відповідні комунальні послуги, що є порушенням житлового законодавства.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила шляхом їх зменшення до 241,91 грн., просить також стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі в сумі 81 грн.

Відповідачка змінені позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до повного задоволення.

Як вбачається з довідки РЖКП №1 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою м.Ковель, АДРЕСА_1 .

Згідно ст.162 ЖК , п. 17 "Правил утримання будинків та прибудинкової території", затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року квартиронаймач ( власник) житлового приміщення повинен вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території , згідно встановлених тарифів, не пізніше 10 числа наступного за звітнім місяцем.

Відповідно до розрахунку боргу, відповідачка не проводила оплату відповідних комунальних послуг в повному обсязі, в наслідок чого станом на 01.11.2008 року утворилась заборгованість в сумі 241,91 грн.

Комунальні платежі нараховані за діючими тарифами на одну особу .

Суд вважає, що сума боргу підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Також з відповідачки, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути в користь РЖКП №1 судові витрати по справі в сумі 81 грн .

На підставі ст.162 ЖК України, п. 17 "Правил утримання будинків та прибудинкової території", затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року, керуючись ст.ст.10,11,60, 88,130, ч.4 ст.174, 209,212,213,214,215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 ( м.Ковель, вул.Фабрична,2, код ЗКПО 30653356, р/рахунок 26001236553001, МФО 303440, "Приватбанк", м.Луцьк ) заборгованість з оплати комунальних послуг в сумі 241 ( двісті сорок одну ) грн 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 ( м.Ковель, вул.Фабрична,2, код ЗКПО 30653356, р/рахунок 26001236553001, МФО 303440, "Приватбанк", м.Луцьк ) судові витрати по справі в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.Ф. ЛАПІН