Рішення № 26738390, 19.06.2012, Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1509/20/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" червня 2012 р. Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Мельник Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівна Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ДельтаБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.09.2006 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк», який є правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-15052-160906.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 2440, 90 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 15.03.2008 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, оскільки надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2440, 90 (дві тисячі чотириста сорок грн. 90 коп.) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 2381841 від 26.09.2006 року та рахунок-фактура № 635-211 від 16.09.2006 року, а ОСОБА_1 зі свого боку отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 635-202 від 16.09.2006 року.

У відповідності до договору, ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 15.03.2008 року.

Проте судом було встановлено, що ОСОБА_1 уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами, у звязку з чим станом на 11.10.2011 року заборгованість рахується на загальну суму 2690,82 грн., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту 1907,99 грн.;

- заборгованість за відсотками: 53,03 грн.;

- заборгованість за комісіями: 729,80 грн.

що підтверджується копією розрахунку суми заборгованості.

Виходячи з вищенаведеного представник позивача вимушений був звернутися з даною позовною заявою до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Представник позивачка до судового засідання надав суду заяву в якій пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу у його відсутність, та у разі неявки відповідача згоден на заочний розгляд справу.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особами за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою в належному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд за згодою позивача вирішує справу на підставі наявних даних чи доказів та постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК Українку

Зважаючи на цей факт, суд зі згоди позивача постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, на які посилається представник позивача, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Судом було встановлено, що згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Так відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України зобовязання вважається порушеним у випадку його повного невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено право позикодавця (Банку) на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статті 1056-1, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 15, 107 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р № 29097000577361, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2690,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 29097000577361, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_2